ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернавиной С.Н. к Кетоковой К.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, Истица обратилась в суд к ответчице с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что, являясь собственником данного жилого дома, вселила и зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ к себе малознакомую (ответчицу), которой требовалась регистрация по месту жительства. В настоящее время местонахождение ответчицы не известно. В судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчиков - адвокат Волкова О.А. суду пояснила, что основания для удовлетворения иска имеются. Представитель УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутком районе в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно пункту 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае, как следует из материалов дела, ответчица, как членом семьи, так и бывшим членом семьи истицы не является. Согласно представленных документов Кетокову К.М. истица вселила и зарегистрировала, однако письменное соглашение о проживании с ней не заключала. В настоящее время ответчица по спорному адресу не проживает, место нахождения ее не известно. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Кетокова К.М. утратила право пользования спорным жилым помещением. Данные факты подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, актом обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истицы. Вместе с тем, требования истца о возложении обязанности на УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.93г., гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. В данном случае, ответчица, не проживая по спорному адресу, данные требования закона не выполнила. Согласно ст. 7 Закона Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I Согласно п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. Из вышеизложенного следует, что уполномоченным органом по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства является Федеральная миграционная служба России, а не суд общей юрисдикции. Обязать регистрационный орган снять с учета ответчика возможно лишь по решению суда при рассмотрении дела в порядке производства об оспаривании заявителем решения данного органа. Гражданское дело об оспаривании действий УФМС по ХМАО-Югре по заявлению Чернавиной С.Н. в производстве Сургутского районного суда отсутствует. В данном случае, для УФМС по ХМАО-Югре в Сургутском районе основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании Кетоковой К.М. утратившей права пользования жилым помещением. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать Кетокову К.М. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд. Председательствующий Алешков А.Л.
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.