о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., с участием прокурора Шарко П.А., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Федоровский к Стадниковой С.С., Стадниковой Е.В., Абдувалиеву А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования городское поселение Федоровский. В данном жилом помещении проживают ответчики, которые, без правоустанавливающих документов, переселись в него из ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного им как служебное. В целях оформления законного проживания ответчиков в спорном жилом помещении истец заключил с ними договор № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования, при условии, что они освободят ранее занимаемое жилое помещение. Однако, ответчики квартиру <адрес> не освободили. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования закончился ДД.ММ.ГГГГ и более не продлевался. Кроме того, истец указал, что Стадникова Е.В. и Абдувалиев А.С. являются собственниками квартиры      <адрес>. На основании изложенного, истец просил признать Стадникову С.С., Стадникову Е.В. и несовершеннолетнего Абдувалиева А.С. утратившими права пользования спорным жилым помещением, выселить их, переселив Стадникову С.С. в жилое помещение по адресу: <адрес>, а Стадникову Е.В. и несовершеннолетнего Абдувалиева А.С. переселив в жилое помещение по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, которое они просят утвердить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

          Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения об добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

          Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

          В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

          В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

          Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

          В данном случае по условиям мирового соглашения ответчики согласились с требованиями истца в полном объеме. Следовательно, солидарно со Стадниковой С.С. и Стадниковой Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (иск состоит из двух самостоятельных требований).

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией городского поселения Федоровский и Стадниковой С.С., Стадниковой Е.В., действующими также в интересах несовершеннолетнего Абдувалиеву А.С., по которому:

          1. Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу квартиру <адрес> фактически и юридически свободной, для чего:

          - Стадниковой С.С., в указанный срок, обязуется сняться с регистрационного учета по данному адресу и переселиться в квартиру <адрес>;

          - Стадниковой Е.В. и Абдувалиеву А.С. в указанный срок, обязуются сняться с регистрационного учета по данному адресу и переселиться в квартиру <адрес>, принадлежащую им на праве собственности.

          2. Истец обязуется передать Стадниковой С.С. квартиру <адрес>, на условиях договора социального найма.

          Взыскать солидарно со Стадниковой С.С., Стадниковой Е.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Производство по гражданскому делу по иску администрации городского поселения Федоровский к Стадниковой С.С., Стадниковой Е.В., Абдувалиеву А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                         А.Л. Алешков