Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 декабря 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к ФИО1 о взыскании разницы в денежных средствах и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным требованием, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 28.07.2006 года в размере <данные изъяты> в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ответчик Минькова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае, принимая во внимание, что при подаче иска в суд Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с Миньковой О.Н. в доход бюджета Сургутского района следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района в счет погашения задолженности по договору купли-продажи денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сургутского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись ВВ. Тюленев копия верна: Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев