РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием ответчика Шакирова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. Автодороги Сургут-Нефтеюганск по вине водителя Шакирова Н.Р., управлявшего автомобилем Мерседес Бенс №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили Тойота Королла № и ГАЗ 32219 № На момент ДТП автомобиль Тойота Королла № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля Тойота Королла № страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность Шакирова Н.Р., обязана выплатить истцу 120 000 рублей в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В части превышающей лимит ответственности страховой компании ответственность по возмещению вреда в порядке суброгации лежит на Шакирове Н.Р. В связи с изложенным ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Ответчик Шакиров Н.Р. исковые требования не признал, полагал, что сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота Королла <данные изъяты> завышена. Выслушав ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 10.11.2008г. на 6 км. Автодороги Сургут-Нефтеюганск по вине водителя Шакирова Н.Р., управлявшего автомобилем Мерседес Бенс №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили Тойота Королла № и ГАЗ 32219 № На момент ДТП автомобиль Тойота Королла № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля Тойота Королла № страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае, счетом № 515, счет-фактурой № 515, актом № 515, платежным поручением, актом осмотра транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, полисом добровольного страхования, заявлением о страховой выплате, актом проверки от 15.11.2011г., объяснениями ответчика. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Тойота Королла № суд принимает во внимание счет № 515, счет-фактуру № 515, акт № 515, согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>, а также акт проверки ООО «Автоконсалтиг плюс» согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей (материального ущерба) составила <данные изъяты>. Доводы ответчика о завышенности суммы материального ущерба, судом не могут быть приняты, поскольку они в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены. При указанных обстоятельствах взысканию с Шакирова Н.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации подлежит <данные изъяты> - 120 000 рублей = <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска ООО «Росгосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись Тюленев В.В. Копия верна: Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.