РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Якимова П.С., представителя ответчика Радченко Р.А. - адвоката Ткач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Радченко Р.А., Сковородину С.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Радченко Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита Радченко Р.А. должен был производить путем ежемесячных выплат в сумме <данные изъяты> не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения Радченко Р.А. своих обязательств по кредитному договору со Сковородиным С.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора Радченко Р.А. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Якимов П.С. на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Радченко Р.А. в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Ткач Ю.В. иск не признал в силу отсутствия полномочий, однако суду пояснил, что основания для удовлетворения иска имеются. Ответчик Сковородин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Радченко Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п.п. 2.4., 2.5. ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения Радченко Р.А. своих обязательств по кредитному договору со Сковородиным С.В. заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска, карточкой движения средств, приходными кассовыми ордерами, объяснениями представителя истца. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Истец выполнил свои обязательства и предоставил Радченко Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Радченко Р.А. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно прилагаемому истцом расчету сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 2.7. кредитного договора Радченко Р.А.при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету сумма неустойки на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченные проценты составляет <данные изъяты> В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В обеспечение исполнения Радченко Р.А. своих обязательств по кредитному договору со Сковородиным С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также п.2 - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В данном случае Радченко Р.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, а Сковородин С.В. обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. На основании изложенного суд, находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Радченко Р.А., Сковородина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья А.Л. Алешков