Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием истца Куржос И.И., представителя ответчика Шостина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куржос И.И. к администрации Сургутского района о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена квартира <адрес>, а затем в связи с пожаром в указанном доме, в ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена квартира <адрес> на основании решения профсоюзного комитета и администрации <данные изъяты> Согласно Постановлению Главы городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ данному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ спорный дом передан в собственность муниципального образования Сургутский район. По указанному адресу истец и члены его семьи проживают и значатся зарегистрированными по месту жительства, выполняют все права и обязанности нанимателей надлежащим образом, в связи с чем, истец полагал, что приобрел право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма и имеет право на ее приватизацию. В порядке подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены члены семьи истца: Куржос И.С., Куржос Д.И. В судебном заседании истец Куржос И.И. уточнил исковые требования, просил признать за ним, женой Куржос И.С. и дочерью Куржос Д.И. право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, включив в договор жену Куржос И.С. и дочь Куржос Д.И., а также признать за ними право на приватизацию жилого помещения в равных долях. Представитель ответчика Шостин М.В. исковые требования не признал. Третьи лица Куржос И.С., Куржос Д.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в <данные изъяты> Куржос И.И. на состав семьи три человека, как работнику предприятия, нуждающемуся в жилье, на основании решения профсоюзного комитета и администрации предприятия, была предоставлена квартира <адрес>. В связи с пожаром в указанном доме, Куржос И.И. и членам его семьи, на основании решения профсоюзного комитета и администрации <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира <адрес>. Согласно Постановлению Главы городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ данному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорный дом, являющийся федеральной собственностью и находящийся на балансе приватизированного государственного предприятия - <данные изъяты>, а в последствии <данные изъяты> был безвозмездно принят в собственность муниципального образования Сургутский район. По указанному адресу истец и члены его семьи проживают и значатся зарегистрированными по месту жительства, выполняют все права и обязанности нанимателей надлежащим образом. В заключении договора социального найма истцу ответчиком отказано. Данные обстоятельства подтверждаются: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № очередности на улучшение жилищных условий <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Главы городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договором № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истца, трудовой книжкой на имя истца, справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, отзывом ответчика, объяснениями сторон. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае вселение истца с семьей в предоставленные руководством <данные изъяты> квартиры (<адрес> и <адрес>), произведено до введения в действие Жилищного Кодекса РФ (01.03.2005 года), в связи с чем, к данным возникшим правоотношениям применяются нормы действовавшего на тот момент Жилищного кодекса РСФСР. Согласно ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. В данном случае жилые помещения в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Куржос И.И. и членам его семьи в соответствии с вышеуказанным законом, по месту работы в <данные изъяты> в связи с чем, у них возникло право пользования спорным жилым помещением. Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Согласно ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В данном случае, в связи с передачей спорного жилого помещения в муниципальную собственность Сургутского района, а также, учитывая факт законного вселения семьи Куржос, с истцом должен быть заключен договор социального найма. Однако, в заключении договора социального найма истцу ответчиком отказано. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о признании за ним, женой Куржос И.С. и дочерью Куржос Д.И. права пользования спорной квартирой, а также возложении на ответчика обязанности заключить с ними на спорное жилое помещение договор социального найма, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья. В данном случае (согласно решению Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) спорный дом был передан в муниципальную собственность Сургутского района, в связи с приватизацией государственного предприятия - <данные изъяты>, на балансе которого он находился. При таких обстоятельствах, Куржос, занимающие спорное жилое помещение, вправе приватизировать его, в силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчику о признании за ним, Куржос И.С. и Куржос Д.И. права на приватизацию спорного жилого помещения основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за Куржос И.И., Куржос И.С., Куржос Д.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Обязать администрацию Сургутского района заключить с Куржос И.И. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя Куржос И.С., Куржос Д.И.. Признать за Куржос И.И., Куржос И.С., Куржос Д.И. право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> в равных долях. Взыскать с администрации Сургутского района в пользу Куржос И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья А.Л. Алешков