о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 12 января 2012 года г.Сургут. Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя истца Унанян И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Линник К.В., Линник К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 Викторовичу
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец свои требования мотивировал тем, что ответчик Линник В.В. являлся нанимателем, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/а <адрес> гп. <адрес>, на его имя открыт лицевой счет для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами, ФИО12 и ФИО13 являются членами семьи нанимателя, однако, за указанный период ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, и, несмотря на письменное требование, свою обязанность в предложенный срок в добровольном порядке не исполнили. Управление домом, в котором проживают ответчики, включая содержание, текущий ремонт общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МУП «УК ТО №», переименованное ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Управляющая компания городского поселения Федоровский», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство».
Представитель истца Унанян И.А. в судебном заседании от исковых требований к Линник В.В. отказался в связи со смертью ответчика, также просил утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиками ФИО9 В. и ФИО10 В.
Ответчики ФИО14 и ФИО2 Викторовна исковые требования признали в полном объеме, просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: обязуются до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 008 рублей 61 копейки путем перечисления указанных сумм на представленные истцом реквизиты, представитель истца, в свою очередь, отказывается от исковых требований.
В части исковые требований к Линник В.В. производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.
Выслушав представителя истца Унанян И.А., ответчиков ФИО1 Викторовича и ФИО2 Викторовну, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ - наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами, поскольку эти условия не противоречат закону, отвечают интересам обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Унанян И.А. и ответчиками ФИО1 Викторовичем, ФИО2 Викторовной, согласно которому: ФИО1 Викторович и ФИО2 Викторовна обязуются до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> путем перечисления данных сумм по следующим реквизитам: филиал ОАО Ханты-Мансийский банк. р/с 408218105000 56000002; к/с 30101810600000000851, БИК 04714485, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> путем перечисления данной суммы по следующим реквизитам: филиал ОАО Ханты-Мансийский банк р/с 40702810800056000054, к/с 30101810600000000851, БИК 047144851;
-Представитель истца Унанян И.А. отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 Викторовичу и ФИО2 Викторовне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья: Т.В. Новицкая.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая.