20 января 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Мешковой Н.В. в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора Мешкова Н.В. неоднократно нарушала свои обязательства по погашению основного кредита и по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Туркин Ю.П., действующий на основании доверенности №/УПР-113 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил дело направить по подсудности по месту жительства ответчика, фактически проживающего по адресу: <адрес>. Ответчик Мешкова Н.В. в судебное заседание не явился. Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующему. Данное исковое заявление было принято Сургутским городским судом в соответствии с общими правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, и в соответствии с п. 29 кредитного договора, а именно по месту жительства ответчика. Впоследствии дело было передано по подсудности в Сургутский районный суд, в связи с тем, что ответчик значится зарегистрированным в п.г.т. Белый <адрес>. Однако, в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылался Сургутский городской суд, было указано место регистрации другого лица, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, тогда как ответчиком по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Также установлено, что ответчик Мешкова Н.В. работает в <данные изъяты> в настоящее время находится в декретном отпуске, фактически проживает по адресу: <адрес>. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в виду неверного указания места жительства ответчика, суд считает необходимым передать его по подсудности в Сургутский городской суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись. КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.