Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 января 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием истца Курочкина А.В., ответчика Курочкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Курочкин А.В. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он состоял в браке с ответчицей Курочкиной Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В собственности истца с 1994 года находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он приобрел на основании договора купли-продажи. После заключения брака истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчицу Курочкину Н.Н. и ее сына Павперова Н.Н. В настоящее время ответчики выехали из спорного жилого помещения, однако остаются в нем зарегистрированными. Ссылаясь на требования ч. 4 ст. 31 ЖК РФ Курочкин А.В. просит признать ответчиков не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение в г. Лянторе ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе снять Курочкину Н.Н., Павперова Н.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании Курочкин А.В. на исковых требованиях настоял. Ответчик Курочкина Н.Н. исковые требования не признала, пояснила, что другого жилья в собственности она не имеет, у нее тяжелое материальное положение. В настоящее время она проживает с сыном Павперовым Н.Н. в квартире у посторонних людей на основании договора найма. Пользоваться спорным жилым помещением она не планирует, однако ей необходимо сохранить в нем регистрацию для трудоустройства и обучения. Несовершеннолетний Павперов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица отделения в г. Лянторе УФМС по ХМАО-Югре в Сургутском районе в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Курочкин А.В. состоял в браке с ответчицей Курочкиной Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В собственности истца с 1994 года находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое он приобрел на основании договора купли-продажи. После заключения брака истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчицу Курочкину Н.Н. и ее сына Павперова Н.Н. В настоящее время ответчики выехали из спорного жилого помещения, однако остаются в нем зарегистрированными. Курочкина Н.Н. проживает с сыном Павперовым Н.Н. в квартире у посторонних людей на основании договора найма. Пользоваться спорным жилым помещением она не планирует, однако ей необходимо сохранить в нем регистрацию для трудоустройства и обучения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака, свидетельством о государственной регистрации права, справкой о зарегистрированных в спорном жилом помещении, свидетельством о рождении, объяснениями сторон. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). В данном случае, учитывая, что ответчики самостоятельно обеспечили себя другим жилым помещением (проживают на основании договора найма), выехали из спорного жилого помещения, намерения вернуться в него не имеют, суд считает исковые требования Курочкина А.В. о признании ответчиков несохранившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. Поскольку истец не оспаривает действия и решения должностных лиц отделения в г. Лянторе УФМС по ХМАО-Югре в Сургутском районе, доводов о незаконности их действий, бездействия не приводит, требование Курочкина А.В. о понуждении указанного отделения к снятию с регистрационного учета ответчиков не основано на законе, оснований для его удовлетворения не имеется, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО3, ФИО4 не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись В.В. Тюленев Копия верна: Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.