Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 января 2012 года г.Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЕВРАКОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что между ЗАО «ЕВРАКОР» и Селезневым В.Н. был заключен срочный трудовой договор № с-22 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 трудового договора, ответчик был принят на работу машинистом экскаватора 6 разряда Специализированного управления подводно-технических работ Филиала ЗАО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № «Западный». Характер работ ответчика был связан с командировками для выполнения строительно-монтажных работ. Из кассы Филиала ЗАО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № «Западный» Селезнев В.Н. в качестве командировочных получил денежные средства в сумме - <данные изъяты>. Выдача денежных сумм под отчет регулируется п. 11 Порядка ведения кассовых операций в РФ (утв. Решением Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого отчет об израсходованных суммах работник обязан представить в бухгалтерию организации не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который выданы денежные средства, или не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки. Неизрасходованные или не подтвержденные документально денежные суммы должны быть возвращены работодателю. Аналогичное требование изложено в п.3.7 Положения о служебных командировках «ЗАО ЕВРАКОР», а именно, ответчик был обязан в течение 3-х рабочих дней с даты возвращения из командировки составить авансовый отчет об израсходованных денежных средствах и сдать его в бухгалтерию ЗАО «ЕВРАКОР» или бухгалтерию Филиала. Неизрасходованные денежные средства, согласно п.3.1 Положения, должны быть сданы ответчиком в кассу Общества в трехдневный срок после возвращения из командировки. С указанным Положением ответчик был ознакомлен при заключении трудового договора под роспись. В свою очередь, ответчиком в бухгалтерию Филиала был представлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>, а также авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между ответчиком и ЗАО «ЕВРАКОР» был расторгнут по инициативе работника. Таким образом, общая сумма возвращенных ответчиком денежных средств составила <данные изъяты>. Неизрасходованные денежные средства ответчиком в кассу общества до настоящего времени не внесены. Таким образом, на момент увольнения общая сумма неизрасходованных ответчиком денежных средств, выданных в качестве командировочных расходов, составила <данные изъяты>. До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат денежных средств ответчиком не предпринято. Сумма задолженности ответчика перед ЗАО «ЕВРАКОР» составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с Селезнева В.Н. в пользу ЗАО «ЕВРАКОР» денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель ЗАО «ЕВРАКОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Селезнев В.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объёме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Селезнева В.Н. в пользу ЗАО «ЕВРАКОР» следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ЕВРАКОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЕВРАКОР» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. Председательствующий судья: подпись В.В. Тюленев Копия верна: Судья Сургутского районного суда: В.В. Тюленев