РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием истца Мысик В.И., ответчика Карпец П.И., представителя ответчика адвоката Абдулла В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Карпец П.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял <данные изъяты>, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик заемные средства не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату заёмных средств составляет <данные изъяты>. Согласно договору займа, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 20% в месяц, в связи с чем, задолженность по выплате процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>. Согласно условиям договора, в случае невозвращения займа в установленный срок с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 3 года, то есть 1095 дней, что составляет 3285%, следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение условий договора в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу часть пени в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что такая сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, материальное положение ответчика не позволяет ему выплатить указанную сумму, истец уменьшил свои требования по взысканию пени до <данные изъяты>. Итого сумма требований с учетом долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с Карпец П.И. в свою пользу. Просил также взыскать с Карпец П.И. уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании Мысик В.И. на исковых требованиях настаивал. Ответчик Карпец П.И. и его представитель адвокат Абдулла В.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мысик В.И. и Карпец П.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 20 % в месяц, в случае невозвращения займа в установленный срок с Карпец П.И. подлежит взысканию пеня в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 3 года, то есть 1095 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу часть пени в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени Карпец П.И. заемные средства не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату заёмных средств составляет <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты>, пеня за нарушение условий договора, с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы, составляет <данные изъяты>. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате государственной пошлины, объяснениями истицы. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков совершения платежей Карпец П.И. обязан уплатить пени в размере 3 % от суммы займа, в связи с чем, образовалась пеня в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Карпец П.И. выплатил Мысик В.И. часть пени в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание право Мысик В.И. на уменьшение размера пени до <данные изъяты>, суд считает данное требование истца также законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Карпец П.И. в пользу Мысик В.И. следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись Тюленев В.В. Копия верна: Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.