РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием истца Бобковой И.В., представителя ответчика Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате У С Т А Н О В И Л: Бобкова И.В. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она работала в УВД по <адрес> с ноября 2003 года по 5 октября 2011 года. В нарушение законодательства за период работы ей не производились выплаты за работу в ночной период времени и за работу в праздничные дни. После получения окончательного расчета 18 октября 2011 года она узнала о нарушении своих прав и обратилась к ответчику с требованием о выплате недополученной заработной платы, однако ей было в этом отказано. В связи с изложенным Бобкова И.В. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Бобкова И.В. на исковых требованиях настояла. Представитель ответчика ОМВД РФ по <адрес> Кузнецова О.А. исковые требования не признала, возражала относительно пропуска истцом срока на обращение в суд. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Бобкова И.В. работала в УВД по <адрес> с ноября 2003 года по 5 октября 2011 года. В указанный период времени Бобкова И.В. работала в ночное время и праздничные дни. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по текущему банковскому счету истца, ответом ОМВД по <адрес> на обращение истца, графиками дежурств, приказами УВД по ХМАО-Югре, табелями учета рабочего времени, справками о начислении компенсационных выплат. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» разъяснено, что в предварительном судебном заседании признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи. В данном случае заработная плата Бобковой И.В. за работу в ночное время и выходные дни до июня 2011 года не начислялась, расчетные листки по заработной плате истец получал ежемесячно, что подтвердил в судебном заседании, соответственно о нарушении своих прав в части недополучения заработной платы за предшествующий период должен был узнать не позднее 31 мая 2011 года. Обратилась в суд Бобкова И.В. лишь 14 ноября 2011 года, то есть за пределами трехмесячного срока на обращение в суд. Также Бобкова И.В. пояснила, что не согласна с размером заработной платы, начисленной ей с июня по август 2011 года за работу в ночное время и выходные дни. Учитывая требования ст. 392 ТК РФ, суд считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями за период до 14 августа 2011года. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд Бобкова И.В. суду не представила, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2008 года по 13 августа 2011 года. В соответствии с п. 113.1 Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ № 960 от 14 декабря 2009 года, за работу в ночное время осуществляется доплата в размере 35 процентов. В соответствии со ст. 99 ТК РФ работодатель обязан обеспечить точный учет продолжительности сверхурочной работы каждого работника. В судебном заседании установлено, что в сентябре и октябре 2011 года Бобкова И.В. находилась в отпуске, соответственно работу в ночное время и выходные дни осуществляла только в августе 2011 года. За период с 14 по 31 августа 2011 года, согласно представленным графику дежурств и табелю учета рабочего времени Бобкова И.В. дежурила 14 и 18 августа. Ответчиком указанная работа была оплачена. Бобкова И.В. не согласна с размером указанной оплаты, ссылаясь на то, что в указанные дни она работала в ночное время не 4, как учтено, а 8 часов. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истец работал в указанные дни в ночное время более 4 часов, Бобковой И.В. суду представлено не было. Более того, указанные доводы опровергаются табелем учета рабочего времени за август 2011 года. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Бобковой И.В. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись Тюленев В.В. Копия решения верна Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.