ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.М. к Нефедовой И.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования истец мотивировала тем, что, являясь собственником данного жилого помещения, вселила и зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ к себе малознакомую гражданку (ответчика). Фактически ответчик выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение ответчика не известно. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению фактического места пребывания и уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не предоставляется возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Михно О.П. требования истца не признала в силу отсутствия полномочий. Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно пункту 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик, как членом семьи, так и бывшим членом семьи истца не является. Со слов истца письменное соглашение о проживании с ответчиком не заключалось, ответчик выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением у него в настоящее время отсутствует. Данные факты подтверждаются свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истца, объяснениями сторон. Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца в части признания ответчика утратившей права пользования спорной квартирой подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, требования истца о возложении обязанности на УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 7 Закона Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I Согласно п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. Из вышеизложенного следует, что уполномоченным органом по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства является Федеральная миграционная служба России, а не суд общей юрисдикции. Обязать регистрационный орган снять с учета ответчика возможно лишь по решению суда при рассмотрении дела в порядке производства об оспаривании заявителем решения данного органа. Требований об оспаривании действий УФМС по ХМАО-Югре истцом не заявлялось. В данном случае, для УФМС по ХМАО-Югре в Сургутском районе основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании Нефедовой И.Г. утратившей права пользования жилым помещением. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать Нефедову И.Г. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В остальной части исковых требований Калининой Л.М. отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд. Председательствующий Алешков А.Л.
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.