ДД.ММ.ГГГГ                                                      <адрес>

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечкарева А.В. к Угреневой А.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

Истец обратился в суд к ответчице с указанным иском, мотивируя тем, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчица бывшим членом его семьи, которая после расторжения брака с его сыном ФИО по спорному адресу не проживает, однако значится в ней зарегистрированной по месту жительства.

В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении иск поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению фактического места пребывания и уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не предоставляется возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Михно О.П. требования истца не признала в силу отсутствия полномочий.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В данном случае, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, предоставил его ответчику (как члену семьи собственника) в пользование.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчица является бывшим членом семьи истца, какое-либо соглашение между сторонами о проживании ответчицы в спорном жилом помещении после прекращения семейных отношений отсутствует. Фактически в спорном жилом помещении ответчица не проживает.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца к ответчице основанными на законе, доказанными представленными суду доказательствами, в связи с чем, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Угреневу А.В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий              Алешков А.Л.