РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием истца Шохова Л.П., ответчика Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Шохов Л.П. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в его пользу с ответчика Масловой Е.В. <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил. Ссылаясь на требования ст. 395 ГПК РФ Шохов Л.П. просит взыскать с Масловой Е.В. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. В судебном заседании Шохов Л.П. на исковых требованиях настаивал. Ответчик Маслова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что частично погасила долг. Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Шохова Л.П. с ответчика Масловой Е.В. <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил. Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом, информацией отдела судебных приставов по <адрес>, сводкой по исполнительному листу, объяснениями сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных требований Масловой Е.В. не представлено суду каких-либо доказательств того, что ею частично выплачены денежные средства истцу, в связи с чем, суд считает указанные доводы несостоятельными. Более того, они опровергаются информацией отдела судебных приставов по <адрес>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1063 дня. Ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8/5%., соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Шохова Л.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Масловой Е.В. в пользу Шохова Л.П. следует взыскать в счет расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>, в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись Тюленев В.В. Копия верна: Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.