Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 января 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием ответчика Аксеновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, понуждении к оплате задолженности по коммунальным услугам У С Т А Н О В И Л: Иценко Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована истец Иценко Л.А., ее сын Краутор А.В., внук Краутор А.А., а также бывшая жена сына ответчик Аксенова О.В. и ее несовершеннолетняя дочь от второго брака Гараева М.В. Брак между сыном истицы Краутором А.В. и ответчиком Аксеновой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Аксенова О.В. и ее ребенок Гараева М.В. не проживают в указанной квартире. Ответчик освободила спорное жилое помещение за год до развода, проживает до настоящего времени вместе со вторым мужем и дочерью Гараевой М.В. по адресу: <адрес>. Намерений вселиться в спорную квартиру ответчик не изъявляет, личных вещей в ней не хранит. Препятствий для проживания в спорной квартире ответчику со стороны истца не чинилось. Оплату жилищно-коммунальных услуг Аксенова О.В. не производит. В 2003 году лицевые счета по спорному жилому помещению были разделены. Свой счет истица регулярно оплачивает, счет, принадлежащий сыну и его бывшей жене, никем не оплачивается. В связи с чем Иценко Л.А. просит признать Аксенову О.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Гараеву М.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением, обязать ответчика уплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за себя и несовершеннолетнюю дочь в сумме 82 564 рублей 5 копеек, кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы. В судебное заседание истец Иценко Л.А. не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Аксенова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорном жилом помещении она не проживает вынужденно. После расторжения брака ее бывший супруг Краутор А.В. выгнал ее из него, препятствует вселению. Все комнаты в квартире закрыты им на замок. Кроме того, в ее бывший супруг болен туберкулезом в открытой форме, в связи с чем проживание с ним в одной комнате не безопасно. От туберкулеза умер его брат, также проживавший в данной квартире. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своего ребенка, она временно выехала из спорной квартиры. Постоянного права пользования другим жилым помещением она не имеет, в настоящее время снимает квартиру. Свидетель Бурцева С.А. пояснила, что после расторжения брака, когда ответчик Аксенова О.В. вернулась из отпуска, ее не впустили в спорное жилое помещение, при этом принадлежащие Аксеновой О.В. вещи были выброшены в окно. Бывший супруг ответчика препятствует вселению истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что Иценко Л.А. является нанимателем части жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. В указанной квартире зарегистрирована истец Иценко Л.А., ее сын Краутор А.В., внук Краутор А.А., а также бывшая жена сына ответчик Аксенова О.В. и ее несовершеннолетняя дочь от второго брака Гараева М.В. Брак между сыном истицы Краутором А.В. и ответчиком Аксеновой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Аксенова О.В. и ее ребенок Гараева М.В. не проживают в указанной квартире. Оплату жилищно-коммунальных услуг Аксенова О.В. не производит. В 2003 году лицевые счета по спорному жилому помещению были разделены. Данные обстоятельства подтверждаются ордером на жилую площадь, договором найма, актом обследования по факту не проживания, свидетельством о расторжении брака, справками о задолженности по оплате ЖКУ, счетами-извещениями по оплате ЖКУ, заявлением о разделе лицевых счетов, справкой о зарегистрированных в спорной квартире, договором найма, объяснениями ответчика. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В данном случае суд приходит к выводу о том, что Аксеновой О.В. чинятся препятствия к пользованию спорной квартирой, что подтверждается показаниями свидетеля Бурцевой С.А. Кроме того, в настоящее время у ответчика образовалась новая семья, в связи с чем проживание в одной квартире с бывшим мужем создавало бы неудобства для ответчика. Также суд учитывает, что проживание в спорной квартире для ответчика и ее детей опасно из-за того, что в ней проживают больные туберкулезом. Так согласно сообщению Учреждения ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер» Краутор Е.В. состоял на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ от туберкулеза. Краутор А.В. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд ответчика Аксеновой О.В. из спорной квартиры носит временный и вынужденный характер, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Иценко Л.А. о признании Аксеновой О.В. и ее несовершеннолетней дочери Гараевой М.В. утратившими право пользования спорной квартирой надлежит отказать. Более того, поскольку лицевые счета в спорном жилом помещении в 2003 году были разделены, ответчица Аксенова О.В. не является бывшим членом семьи нанимателя Иценко Л.А. С 2003 года Аксенова О.В. являлась членом семьи нанимателя Краутор А.В., и с ними фактически был заключен отдельный договор найма. Соответственно непроживание Аксеновой О.В. в спорной квартире, а также неисполнение ею обязанности по оплате коммунальных услуг не нарушает прав, свобод и законных интересов истца Иценко Л.А., в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, понуждении к оплате задолженности по коммунальным услугам отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. Председательствующий подпись В.В. Тюленев Копия верна: Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев