о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

      03 февраля 2012 года                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., с участием Горячевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании разницы в денежных средствах и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с указанным требованием, просил взыскать с ответчика в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик Горячева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, принимая во внимание, что при подаче иска в суд департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с Горячевой Е.А. в доход бюджета Сургутского района следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского в счет задолженности <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья     подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда      В.В. Тюленев