ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года        г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, пени, процентов по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акматалиева Ж.Т. приобрела у истца, который является индивидуальным предпринимателем, шубу из меха енота по цене <данные изъяты>. Сделка купли-продажи шубы была оформлена договором купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный взнос ответчик должна была оплатить в день заключения договора, но поскольку ей была предоставлена отсрочка по расчету за приобретенную вещь, первоначальный взнос Акматалиева Ж.Т. произвела лишь в январе 2009 года в размере <данные изъяты>. Пунктом 5 указанного договора окончательный расчет ответчик должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ, оплатив истице <данные изъяты>. Ответчиком сроки исполнения договора нарушены, произведены только два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком просрочен к уплате окончательный расчет в размере <данные изъяты>. Согласно п. 7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ответчиком сроков совершения платежей, ответчик обязан уплатить пени в размере 1 % от неуплаченной суммы подлежащей к уплате, за каждый день просрочки, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 973 дня, от суммы задолженности <данные изъяты> из расчета 1% за каждый день задержки платежа подлежит взысканию пени за просрочку в осуществлении платежей на общую сумму <данные изъяты>. Однако, истец, используя право на уменьшение размера пени по своему усмотрению, считает, что с ответчика достаточно взыскать пени в размере стоимости шубы, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.395 ГК РФ, истец также просит взыскать проценты за все время просрочки платежа, что составляют <данные изъяты>. При составлении искового заявления истица понесла расходы в сумме <данные изъяты>, при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 395,486, 488 и 489 ГК РФ, истица просит взыскать с Акматалиевой Ж.Т. основной долг в сумме <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>; затраты на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 47 копеек.

В судебное заседание Галкина О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором от исковых требований к Акматалиевой Ж.Т. отказалась в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Акматалиева Ж.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ Галкиной О.А. от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, разъяснить Галкиной О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга, пени, процентов по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, пени, процентов по договору купли-продажи - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                подпись                     В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                      В.В. Тюленев