Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Шостина М.В., представителя ответчиков - адвоката Михно О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Швец А.Н., Швец И.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования Сургутский район. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования, квартира была предоставлена <данные изъяты> для проживания граждан, состоящих с ним в трудовых отношениях. В свою очередь <данные изъяты> предоставила квартиру семье Швец на состав четыре человека. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> подписано соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжение указанного договора законных оснований у ответчиков для пользования спорным жилым помещением нет. Однако, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, хотя в нем не проживают. На основании изложенного, истец просил признать Швец А.Н., Швец И.А. прекратившими права пользования спорным жилым помещением.

          В судебном заседании представитель истца Шостин М.В. исковые требования поддержал.

          Ответчики в судебное заседание не явились, место нахождения их не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков - адвокат Михно О.П. иск не признала в силу отсутствия полномочий.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования Сургутский район. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования, квартира была предоставлена <данные изъяты> для проживания граждан, состоящих с ним в трудовых отношениях. В свою очередь <данные изъяты> предоставила квартиру семье Швец на состав четыре человека. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> подписано соглашение о расторжении указанного договора. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, однако зарегистрированы по спорному адресу. Факт регистрации ответчиков не позволяет собственнику надлежаще использовать муниципальное жилое помещение.

          Данные обстоятельства подтверждаются: справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования, актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении договора о закреплении жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, актом о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца.

          Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

          В данном случае спорное жилое помещение было предоставлено истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения муниципального жилищного фонда на праве безвозмездного пользования <данные изъяты> для проживания граждан, состоящих с ним в трудовых отношениях. В свою очередь <данные изъяты> предоставила квартиру семье Швец на состав четыре человека. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> подписано соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

          Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

          В данном случае, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, поскольку договор безвозмездного пользования расторгнут. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, однако значатся зарегистрированными по спорному адресу. Факт регистрации ответчиков не позволяет собственнику надлежаще использовать муниципальное жилое помещение.

          На основании изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

          В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

          Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Следовательно, солидарно с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать Швец А.Н., Швец И.А. прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

          Взыскать солидарно со Швец А.Н., Швец И.А. в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                         А.Л. Алешков