Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Булатова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Т.П. к Литвинцевой Л.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Кудряшова Т.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она была поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 В связи с не исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору с нее по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано: <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Остальные солидарные должники заемщик ФИО1 и поручители ФИО2, Литвинцева Л.Н. солидарную обязанность по возврату кредитной задолженности не исполняли. Кроме того, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца было взыскано <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя. Однако, взысканные по указанному решению суда денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просила взыскать с Литвинцевой Л.Н. 1/4 часть от всех выплаченных ею денежных средств, что составляет <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебном заседании представителя истца Булатов С.Н. исковые требования своего доверителя поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору с Кудряшовой Т.П., ФИО2 и Литвинцевой Л.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке произвел удержания с лицевых счетов Кудряшовой Т.П. (№, №, №) в счет погашения просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> Кроме того, в связи с не исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с ФИО1, Кудряшовой Т.П., ФИО2 и Литвинцевой Л.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В рамках исполнительного производства с расчетного счета №, открытого на имя Кудряшовой Т.П. в <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты>, из заработной платы Кудряшовой Т.П. было удержано <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> Вместе с тем, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Кудряшовой Т.П., в соответствии со ст. 365 ГК РФ, взыскано <данные изъяты> - сумма из денежных средств, удержанных <данные изъяты> с лицевых счетов Кудряшовой Т.П. в досудебном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются: паспортными данными истца, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела судебных приставов по г. Лянтор Б/Д, исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца. В соответствии с п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В данном случае по солидарному обязательству должников - ФИО1, Кудряшовой Т.П., ФИО2 и Литвинцевой Л.Н. с Кудряшовой Т.П. всего взыскано <данные изъяты> (<данные изъяты>). Из указанной суммы подлежит исключению взысканная в пользу Кудряшовой Т.П. с ФИО1 решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты>, поскольку указанным решением право Кудряшовой Т.П. восстановлено. На оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> истец имеет право регрессного требования к остальным солидарным должникам в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы. Каких-либо других доказательств, подтверждающих взыскание с истца денежных средств по солидарному обязательству с должниками ФИО1, ФИО2 и Литвинцевой Л.Н., суду не представлено. Взысканные с ФИО1 в пользу Кудряшовой Т.П. решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя являются обязательством одного ФИО1, как стороны проигравшей дело. Справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, как доказательство того, что она полностью оплатила взысканные суммы по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом не может быть прията во внимание. Данная справка подтверждает лишь отсутствие у Кудряшовой Т.П. задолженности по исполнительному листу. Из справки не следует, что истец оплатила долг по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает, что с Литвинцевой Л.Н. в пользу Кудряшовой Т.П. подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>). Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя Булатова С.Н. - в размере <данные изъяты>. Учитывая объем проделанной работы (составление искового заявления, помощь в сборе документов, участие в судебных заседаниях), учитывая представленную суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Литвинцевой Л.Н. в пользу Кудряшовой Т.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с Литвинцевой Л.Н. в пользу Кудряшовой Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскатьс Литвинцевой Л.Н. в пользу Кудряшовой Т.П. в счет исполнения солидарной обязанности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Кудряшовой Т.П. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья А.Л. Алешков