Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя заинтересованного лица Юдина А.Г. адвоката Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «З.И.С.» о признании имущества бесхозяйным и передаче имущества в собственность предприятия, УСТАНОВИЛ: ЗАО «З.И.С.» обратилось в суд с указанным заявлением, требования мотивировало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет услуги УВД МВД г. Сургута по хранению невостребованных и бесхозных транспортных средств задержанных и доставленных с территории г. Сургута. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГОМ-2 УВД г. Сургута была доставлена на автостоянку ЗАО «З.И.С.» автомашина <данные изъяты> Розыск владельца произведен, автомобиль принадлежит Юдину А.Г. На автостоянке владелец не появлялся, машиной не интересовался. По базе данных РЭО ГИБДД г. Сургута автомобиль не числится на учете по г. Сургуту, в розыске не числится, под арестом не состоит. Заявитель просил признать указанный автомобиль бесхозяйным и передать в собственность предприятия. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель заинтересованного лица УВД МВД по г. Сургуту в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заинтересованное лицо Юдин А.Г. в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель Юдина А.Г. - адвокат Тарасова Е.М. требования не признала в силу отсутствия полномочий. Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Юдина А.Г. адвоката Тарасову Е.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В данном случае указанный автомобиль, собственником не востребован, автомобиль в базе розыска не числится, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник отказался от права собственности на данный автомобиль и последний является брошенным. Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление ЗАО «З.И.С.» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность предприятия подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> Передать указанный автомобиль в собственность Закрытому акционерному обществу «З.И.С.». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья А.Л. Алешков