Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимперова А.П. к Будаеву А.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что является членом семьи ФИО1 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В ДД.ММ.ГГГГ опекун истца ФИО2 зарегистрировал в данной квартире ответчика - Будаева А.И., который в квартиру не вселялся, в ней не проживает с момента регистрации. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно. В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Ткач Ю.В. иск не признал в силу отсутствия полномочий, однако суду пояснил, что основания для удовлетворения иска имеются. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Нимперов А.П. является членом семьи ФИО1 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В ДД.ММ.ГГГГ опекун истца ФИО2 зарегистрировал в данной квартире ответчика - Будаева А.И., который в квартиру не вселялся, в ней не проживает с момента регистрации. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно. Данные обстоятельства подтверждаются: ордером от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Главы администрации г. Лянтора от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу указанной нормы, истец, являясь членом семьи нанимателя - ФИО1, имеет с ним равные права, в связи с чем, в целях восстановления нарушенного права, он вправе заявлять к ответчику требования по данном иску о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением. В данном случае, ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживает с момента регистрации. Данные факты дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на спорную квартиру, а значит и прекращении своих прав и обязанностей на нее. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать Будаева А.И. не приобретшим права пользования квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья А.Л. Алешков