ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Т.В. к Бакланову И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском обосновывая тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик приходится бывшим членом ее семьи <данные изъяты> который в связи с прекращением взаимоотношений в ДД.ММ.ГГГГ забрал свои личные вещи и выехал на другое постоянное место жительства. По спорному адресу ответчик не проживает, однако значится зарегистрированным по месту жительства, местонахождение его не известно.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим бразом.

Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Катаева Д.Т. требования истицы не признала в силу отсутствия соответствующих полномочий.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Абрамовой Т.В.. Ответчик приходится истице бывшим членом ее семьи <данные изъяты> который в связи с прекращением взаимоотношений в ДД.ММ.ГГГГ забрал свои личные вещи и выехал на другое постоянное место жительства. По спорному адресу ответчик не проживает, однако значится зарегистрированным по месту жительства, местонахождение его не известно.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В данном случае, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, имея право предоставления гражданину в пользование жилого помещения, имеет и право требовать признания прекращения гражданином такого права.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик является бывшим членом ее семьи, какое-либо соглашение между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении после прекращения фактических семейных отношений отсутствует. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, однако значится в нем зарегистрированным по месту жительства. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца к ответчику основанными на законе, доказанными представленными суду доказательствами, в связи с чем, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бакланова И.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий                                                           Алешков А.Л.