Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием истцов Кулишова В.Г., Кулишовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишова В.Г., Кулишовой Н.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ руководством <данные изъяты> Кулишову В.Г. была предоставлена квартира <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ спорный дом передан в собственность муниципального образования Сургутский район. По указанному адресу истцы проживают и значатся зарегистрированными по месту жительства, выполняют все права и обязанности нанимателей надлежащим образом, в связи с чем, истцы полагали, что приобрели право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. В судебном заседании истцы Кулишов В.Г., Кулишова Н.А. исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в <данные изъяты> Кулишову В.Г. на основании решения профсоюзного комитета и администрации предприятия, была предоставлена квартира <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя была вселена Кулишова Н.А. В ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорный дом, являющийся федеральной собственностью и находящийся на балансе приватизированного государственного предприятия - <данные изъяты>, а в последствии <данные изъяты> был безвозмездно принят в собственность муниципального образования Сургутский район. По указанному адресу истцы проживают и значатся зарегистрированными по месту жительства, выполняют все права и обязанности нанимателей надлежащим образом. В заключении договора социального найма истцам ответчиком отказано. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора социального найма, письмом Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ, справками ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными истцов, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, отзывом ответчика на иск, объяснениями истцов. В соответствии с Постановлением ВС РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению (куда включен жилищный фонд), независимо от того, на чьем балансе они находятся, являются объектами муниципальной собственности. Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья. В данном случае спорная квартира была предоставлена Кулишову В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в <данные изъяты> на основании решения профсоюзного комитета и администрации предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ Кулишова Н.А. была вселена в спорное жилое помещение нанимателем - Кулишовым В.Г. в качестве члена своей семьи, в соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором находится спорная квартира, являющийся федеральной собственностью, был передан в муниципальную собственность Сургутского района, в связи с приватизацией государственного предприятия - <данные изъяты>, на балансе которого он находился. Таким образом, суд считает, что указанные обстоятельства, а именно факт передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность Сургутского района, факт законного вселения Кулишовых, подтверждают, что истцы проживают по спорному адресу на условиях социального найма. Однако, в заключении договора социального найма истцу ответчиком отказано. Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Согласно ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истцов законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за Кулишовым В.Г., Кулишовой Н.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Обязать Департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района заключить с Кулишовым В.Г. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя Кулишову Н.А.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Председательствующий судья А.Л. Алешков