Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя истца Галицкой Ю.В., представителя ответчика - адвоката Редькина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Солнечный к Козловой Т.Д. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

          Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что общежитие <адрес> является собственностью муниципального образования сельское поселение Солнечный. В указанном общежитии Козловой Т.Д. была предоставлена комната №. В настоящее время Козлова Т.Д. по спорному адресу не проживает, расходы по содержанию спорной комнаты не производит, ее личные вещи в комнате отсутствуют, однако она значится зарегистрированной по указанному адресу. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно. На основании изложенного, истец просил признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением.

          В судебном заседании представитель истца Галицкая Ю.В., требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, место нахождения ее не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Редькин А.Л. суду пояснил, что основания для удовлетворения иска имеются.

          Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Данное общежитие находится в муниципальной собственности сельского поселения Солнечный. В ДД.ММ.ГГГГ указанная комната была предоставлена Козловой Т.Д. В настоящее время Козлова Т.Д. по спорному адресу не проживает, расходы по содержанию спорной комнаты не производит, ее личные вещи в комнате отсутствуют, однако она значится зарегистрированной по указанному адресу. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно.

          Данные обстоятельства подтверждаются: приказом департамента государственной собственности ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Сургутского района», актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, объяснениями сторон.

          Согласно ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

          Согласно ч. 2 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

          В данном случае, ответчик, добровольно выехала из спорной комнаты, вывезла все личные вещи, тем самым, отказалась исполнять обязанности нанимателя (оплачивать жилищно-коммунальные услуги). Сохранение ответчиком регистрации в указанной комнате, при данных обстоятельствах, суд оценивает как злоупотребление своим правом. Данные факты дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма на спорную комнату в общежитии, а значит и прекращении своих прав и обязанностей на нее.

          При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением основанными на законе, подтвержденными представленными суду доказательствами, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

          В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

          Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Признать Козлову Т.Д. утратившей права пользования комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

          Взыскать с Козловой Т.Д. в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район госпошлину в сумме <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                         А.Л. Алешков