ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкиной Н.В. к Сатыбалову К.Ю., Сатыбаловой М.Х., Хашумову Х.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что являясь собственником данного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал к себе малознакомых граждан - ответчиков по данному делу, которым требовалась прописка для трудоустройства. Фактически ответчики в жилое помещение не вселялись. В настоящее время место фактического нахождения ответчиков ему не известно. В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты меры по установлению фактического их места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчиков не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Михно О.П. требования истца не признала в связи с отсутствием полномочий. Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В данном случае, как следует из материалов дела, ответчики, как членами семьи, так и бывшими членами семьи истца не являются. Согласно представленных документов ответчики значатся по спорному адресу лишь зарегистрированными, фактически не вселялись, в связи с чем, в настоящее время право пользования данным жилым помещением у них отсутствует. Местонахождение ответчиков в настоящее время не известно. Данные факты подтверждаются регистрационным свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными, объяснениями представителя ответчика. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая вышеизложенное, а именно, тот факт, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, какие-либо правоустанавливающие документы на проживание в настоящее время по спорному адресу у них отсутствуют, суд считает, что у ответчиков право пользования спорным жилым помещением не возникло. При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Сатыбалова К.Ю., Сатыбалову М.Х., Хашумова Х.М. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда Алешков А.Л.