13 августа 2012 года                                     г. Сургут

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к Прохоровой В.В., Прохорову К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

          Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что ответчику Прохоровой В.В., работавшей в ОАО «Сургутнефтегаз» и ее несовершеннолетнему сыну Прохорову К.В. было предоставлено жилое помещение в указанном общежитии на период трудовых отношений с ОАО «Сургутнефтегаз» на основании договора найма жилой площади. Трудовые отношения с Прохоровой В.В. прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики выехали из занимаемого жилого помещения, вывезли все личные вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялись. Точное место нахождение их в настоящее время не известно. При таких обстоятельствах, истец лишен в полной мере распоряжаться спорным жилым помещением, вселять в него других лиц.

В судебном заседании представитель истца Кирчатая И.Н. просила иск удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчиков адвокат Михно О.П., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признала в силу отсутствия полномочий.

          Представитель Комитета опеки и попечительства администрации Сургутского района в судебное заседание не явился, в представленном заключении полагал, что удовлетворение исковых требований не соответствует правам и интересам несовершеннолетнего, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

          Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Прохоровой В.В., работавшей в ОАО «Сургутнефтегаз» и ее несовершеннолетнему сыну Прохорову К.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на период трудовых отношений с ОАО «Сургутнефтегаз» на основании договора найма жилой площади. Трудовые отношения с ответчиком Прохоровой В.В. прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики выехали из занимаемого жилого помещения, вывезли все личные вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялись. Точное место нахождение их в настоящее время не известно.

          Данные обстоятельства подтверждаются: договором № найма жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, актами о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, карточками регистрации, справкой УЭЗиС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон.

          Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

          Согласно пп. 1.1. п. 1 договора найма жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель передает, а наниматель принимает во временное пользование жилую площадь в общежитии.

          Согласно пп. 6.1. п. 6 указанного договора, договор действует до прекращения трудовых отношений нанимателя с ОАО «Сургутнефтегаз».

          Согласно пп. 5.1. - 5.2. п. 5 указанного договора найма, наниматель по окончании срока действия договора обязан освободить и передать занимаемую жилую площадь наймодателю.

          Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В данном случае, в связи с увольнением ответчика Прохоровой В.В. из ОАО «Сургутнефтегаз» срок действия договора найма жилой площади в общежитии прекратился, в связи с чем, Прохорова В.В. и ее несовершеннолетний сын Прохоров К.В. утратили право пользования спорным жилым помещением. Более того, ответчики фактически по спорному адресу не проживают, оплату за наем не производят.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Признать Прохорову В.В., Прохорова К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья                                                         А.Л. Алешков