Дело № 2-1327/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2012 года                                                                                  г. Сургут

          Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием истцов Кривина С.П., Щекина А.А., Щекиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривина С.П., Щекина А.А., Щекиной А.П., Суфияровой Н.П. к администрации городского поселения Барсово о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

          Истцы, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Щекина М.А., <данные изъяты>, Суфияровой Е.Е., <данные изъяты>, обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, заключении договора социального найма, мотивируя тем, что в указанную квартиру они вселены на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На данное жилое помещение открыт лицевой счет, куда они производят оплату за проживание и коммунальные услуги. В администрации п.г.т. Барсово, каких-либо документов по распределению жилья не сохранилось. При обращении к ответчику с вопросом о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, им было отказано.

          В судебное заседание истцы Кривин С.П., Щекин А.А., Щекина А.П. исковые требования поддержали. Истец Суфиярова Н.П. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

          Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования истцов к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворить в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать за Кривиным С.П., Щекиным А.А., Щекиной А.П., Суфияровой Н.П., Щекиным М.А., Суфияровой Е.Е. право пользования квартирой <адрес>.

          Обязать администрацию городского поселения Барсово заключить с Кривиным С.П. договор социального найма на квартиру <адрес>, с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя Щекина А.А., Щекину А.П., Суфиярову Н.П., Щекина М.А., Суфиярову Е.Е..

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий              А.Л. Алешков