Дело №2-1098/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю. с участием представителя истца Унанян И.А. действующей на основании доверенности № 3 от 11.05.2012г., ответчика Позняковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» к Позняковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с него задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.07.2010г. по 30.04.2012г. в сумме сумма, пени в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 01.09.2010г. по 30.11.2011г. в сумме сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что Ефременко В.И. является нанимателем <адрес> занимает ее на основании договора №260 от 18.10.2010 года совме стно с членами своей семьи: Ефременко Г.Г., Ефременко И.В., Ефременко А.И., Шумило О.В., Позняковой А.А., и несовершеннолетними детьми: Позняковым С.Л., Позняковым А.В. В июле 2010 года на Ефременко В.И был открыт лицевой счет №, а на Познякову А.А. открыт лицевой счет № для начисления платы за пользование жилищно-коммунальными услугами. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Управляющая компания территориального объеди нения №2» МО Сургутский район и собственниками жилых помещений в многоквартир ном доме, в котором проживают ответчик был заключен Договор на управление много квартирным домом №43. 12 января 2011 года МУП «УК ТО №2» МО Сургутский район было переименовано в МУП «Управляющая компания г.п. Федоровский». 11 апреля 2011 года предприятие прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МУП «Фёдоров ское ЖКХ». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ МУП «Фёдоровское ЖКХ» является право преемником прав и обязанностей МУП «УК г.п. Федоровский». Ответчик за указанный период несвоевременно и не в полном объеме производила оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, и, несмотря на письменное требование, свою обязанность в предложенный срок в добровольном порядке не исполнили. 27 июля 2011 года Познякова А.А., обратилась к Истцу с просьбой о предоставлении рас срочки по оплате за жилищно - коммунальные услуги, стороны подписали Соглашение о предоставлении рассрочки по оплате за ЖКУ. В соответствии с соглашением Познякова А.А. обязалась погасить образовавшуюся задолжен ность на 27 июля 2011 г. в сумме сумма до 27 октября 2011 года. На се годняшний день обязательство по соглашению не выполнено. По условиям соглашения истец вправе обратиться в суд без предварительного уведомления для взы скания задолженности за ЖКУ и пени, образовавшейся на момент обращения в суд в слу чае нарушений условий заключенного. 17.07.2012 года представитель истца Унанян И.А., отказалась от исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Шумило О.В., Ефременко В.И., Ефременко Г.Г., Ефременко И.В., Ефременко А.И. На основании определения суда производство по данному гражданскому делу в части взыскания задолженности с ответчиков Шумило О.В., Ефременко В.И., Ефременко Г.Г., Ефременко И.В., Ефременко А.И. - прекращено. В судебном заседании представитель истца Унанян И.А уточнила исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Позняковой А.А., просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, в остальной части исковые требования поддержала, о чем представила заявление. Ответчик Познякова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010г. по 30.04.2012г. в сумме сумма, по лицевому счету № открытого на имя Позняковой А.А. в сумме сумма нашел свое подтверждение, предоставленными суду доказательствами. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» к Позняковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Позняковой А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское ЖКХ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги сумма, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере в сумме сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая.