Дело № 2-1240/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Одвигову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Одвигову В.В. в соответствии с кредитным договором №-ф от 16.06.2009 года был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 16.06.2012 года на приобретение автомобиля. Ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора Одвигов В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Представитель истца Люпина О.В., действующая на основании доверенности № 1792/УПР-207 от 13.04.2012 года, в судебное заседание не явилась в представленном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Одвигов В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Одвиговым В.В. был заключен кредитный договор №-ф от 16.06.2009 года. В соответствии с п.1 данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля под 14 % годовых со сроком возврата до 16.06.2012 года, а согласно п.10 ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа сумма на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В нарушение условий кредитного договора Одвигов В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма, просроченные проценты сумма, проценты за просрочку погашения долга сумма, проценты за просрочку по уплате процентов сумма. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № 650070-ф от 16.06.2009 года, договором залога имущества № 650070/01-фз от 16.06.2009 года, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля №11-к, заявлениями на перевод средств, платежными поручениями от 16.06.2009 года, анкетой заемщика, паспортными данными ответчика, уставом ООО «Русфинанс Банк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, реестром почтовых отправлений, претензией от 10.05.2012 года, расчетом задолженности. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец выполнил свои обязательства и предоставил Одвигову В.В. денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2009 года. Одвигов В.В. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа, и в результате образовалась задолженность. Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Одвигову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Одвигову В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»в счет задолженности по кредитному договору сумма, в счет уплаты государственной пошлины сумма, а всего сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: Т.В.Новицкая.