Дело № 2-1289/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 сентября 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Войтову С.В. , действующему также в интересах несовершеннолетних детей Войтовой Я.С., Войтовой Д.С. взыскании разницы в стоимости жилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2011 года с Войтовым С.В., действовавшим за себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Войтовой Я.С., а также с Войтовой Д.С.действующей с согласия своей матери Войтовой Л.В. был заключен договор мены жилых помещений, согласно условиям которого, ответчики обязались оплатить часть разницы в стоимости жилых помещений в сумме сумма до 29.12.2013 года, путем внесения равных ежемесячных платежей до 10 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составил сумма. По состоянию на 11.07.2012 года сумма задолженности по договору мены составил сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2011г. по 12.07.2012г. - сумма, которые истец и просит взыскать с ответчиков. Представитель истца Липская Н.Н., действующая на основании доверенности № 107 от 27.12.2011 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить. Ответчик Войтов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данном случае суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Войтову С.В. , действующему также в интересах несовершеннолетних детей Войтовой Я.С., Войтовой Д.С. взыскании разницы в стоимости жилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Войтову С.В. , действующему также в интересах несовершеннолетних детей Войтовой Я.С., Войтовой Д.С. взыскании разницы в стоимости жилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.