Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием истца Яиковой Т.В.
ответчика Поповой В.Н.
представителя ответчика Сулеймановой Г.П.
при секретаре Лазаренко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яиковой Тамары Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Поповой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Яикова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине «Продукты» п. ГПЗ в ИП Поповой В.Н. Ее заработок по договору составлял <данные изъяты> руб. в сутки. Она проработала 61 сутки и должна была получить <данные изъяты> рублей, но получила <данные изъяты> руб. Остаток заработка в сумме <данные изъяты> руб. не выплачен. В связи с чем просит взыскать его с ответчика.
В судебном заседании истец Яикова Т.В. настаивала на удовлетворении своих требований в полном объеме. Пояснила, что март и апрель она работала вместе со сменщицей, а в мае - одна. Магазин В мае работал с 7 час. до 01 час., но она из магазина не уходила: сторожила магазин, убиралась в нем, 3-4 часа спала и опять начинала работать. С удержанием налога не согласна, так как об этом в договоре ничего не было указано, и такого соглашения она не подписывала. Учет своего рабочего времени она вела на листочке, который приложен к иску и в черной тетради, согласно этих записей и ее расчетов в марте она работала 15 суток, в апреле - 16 суток, в мае- 30 суток.
Ответчик Попова В.Н. исковые требования признала частично в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что в мае магазин работал с 7 до 01 час. В обязанности Яиковой Т.В. не входила уборка и охрана магазина, и она этим не занималась. За все время работы в качестве продавца ей было начислено <данные изъяты> рублей, из них удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., и ответчику было выплачено <данные изъяты> рублей, таким образом, невыплаченная сумма составила <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика - Сулейманова Г.П. поддержала мнение Поповой В.Н.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Яиковой Т.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем Поповой В.Н. и Яиковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор и издан приказ о приеме Яиковой Т.В. на работу в качестве продавца без испытательного срока с заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно п.4 данного договора продолжительность еженедельного непрерывного отдыха не может быть менее 42 часов, заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей, в том числе должностной оклад (тарифная ставка) <данные изъяты> руб. в сутки. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Яиковой Т.В. расторгнут по п.3 ст.77 ТК РФ. Из представленных ответчиком расходных кассовых ордеров усматривается, что Яиковой Т.В. были выплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., всего выплачено <данные изъяты> рублей. Из заработной платы истца был удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются: трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ; письмом государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ; приказами о приеме и увольнении Яиковой Т.В.; расходными кассовыми ордерами, справками о начислениях и удержаниях из заработной платы Яиковой Т.В.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Истцомне представлено суду доказательств работы в мае по 24 часа в течение 30 суток. Ссылку истца в качестве доказательства на свой учет и тетрадь с записями, суд считает необоснованными, а данную тетрадь не надлежащим доказательством, поскольку данная тетрадь не прошнурована, страницы не пронумерованы, не указана фамилия лица, производившего в ней записи, и она не содержит сведений о количестве часов, отработанных истцом в мае. Кроме того, истец подтвердила в судебном заседании, что магазин в мае работал с 7 час. до 01 час., следовательно, обязанности продавца она исполняла в течение вышеуказанного времени. Доказательств поручения ей ответчиком исполнения обязанностей сторожа и уборщицы истец не представила. В связи с чем суд руководствуется графиками работы, представленными ответчиком.
Согласно представленных ответчиком графиков работы Яикова Т.В. в марте 2010 г. отработала - 16 рабочих дней по 24 часа; в апреле 2010 г. -16 рабочих дней по 24 часа, в мае 2010 г. - 476 часов.Принимая во внимание вышеуказанный график работы Яиковой Т.В., ее заработная плата, исходя из условий трудового договора, должна составлять за весь отработанный период <данные изъяты> рублей.( (16 суток х <данные изъяты> руб.) + ( 16 суток х <данные изъяты> руб.) + ( 19,8 суток (или 476 час.) х <данные изъяты> руб.)) С учетом удержаний налога на доходы физических лиц и произведенных выплат, невыплаченная Яиковой Т.В. заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. ( <данные изъяты>).
Согласно ст. 207 КН РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В связи с чем доводы истца о несогласии с удержанием налога, в связи с тем, что она не подписывала с ответчиком такого соглашения, суд считает не обоснованными, поскольку данная обязанность возложена на ответчика в силу закона и не может зависеть от соглашения сторон.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчиком при увольнении Яиковой Т.В. не произведен окончательный расчет с ней, и имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, суд считает требование истца в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению, для удовлетворения остальной части исковых требований законных оснований не имеется.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яиковой Тамары Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Поповой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поповой Валентины Николаевны в пользу Яиковой Тамары Васильевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поповой Валентины Николаевны в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры через Сургутский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа