Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
при секретаре Лазаренко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Садовод +» к Бевз Т.Г. о взыскании оплаты по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> пени за просрочку уплаты долга в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., указав, чтомежду истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара МБ Фаворит 5.5 л.с. Хонда с рассрочкой платежа по цене <данные изъяты>.В соответствии с п.1.3 договора первоначальный взнос установлен в размере не менее 50% от стоимости товара. Первоначальный взнос был внесен Бевз Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Товар был передан ответчику. Остаток суммы в размере <данные изъяты> в соответствии с п.2 договора должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней составляет 471 день.
Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Садовод+».
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовод+» и Бевз Т.Г. был заключен договор № на приобретение товара МБ Фаворит 5.5 л.с. Хонда с рассрочкой платежа по цене <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются договором на приобретение товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.3. договора по соглашению сторон между продавцом и покупателем устанавливается первоначальный взнос денежной суммы, но не менее 50 % от стоимости товара. Первоначальный взнос был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Товар передан ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером, а также обязательством к договору №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель, получивший товар, обязан его оплатить.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу денежных средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бевз Т.Г. не исполнила в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств за покупку товара.
С учетом вышеизложенного суд считает требование истца о возврате <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2.3. договора покупатель обязалась выплачивать продавцу пеню в размере 0,5 % за каждый просроченный день от первоначальной цены товара. Согласно представленного им расчета сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда заявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства при просрочке основного долга и подлежит снижению до размера основного долга, то есть <данные изъяты>
огласно В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате юридических услуг - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бевз Т.Г. в пользу ООО «Садовод+» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна:
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа