Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 января 2011 года г. Сургут
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е. при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Трокай С.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником частного <адрес> с.п.Солнечный. В указанной квартире зарегистрированы граждане, которых по их просьбе зарегистрировала для устройства их на работу. В настоящее время их место жительства не известно. Просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и просила снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление об уточнении заявленных требований, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, требования о снятии с регистрационного учета не рассматривать, с указанием, что последствия отказа от части иска, предусмотренными ст.ст.39,173 ГПК РФ ей понятны. Кроме того, представила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие.
Ответчики Погибенко И.Ю., Мухачева Ж.Б., Бегимкулова Г.Р., Казакова О.Ф. в судебное заседание не явились, место пребывания их неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Редькин А.Л., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что оснований для отказа в иске не усматривает.
Представитель третьего лица ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> в судебное заседание не явились, в деле имеется телефонограмма о их надлежащем уведомлении.
Выслушав представителя ответчиков адвоката Редькина А.Л., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Трокай С.И. является собственником частного дома <адрес> В указанном доме зарегистрированы граждане Погибенко И.Ю., Мухачева Ж.Б., Бегимкулова Г.Р., Казакова О.Ф. которые в нем не проживают, регистрация была необходима для трудоустройства, место нахождения их не известно.
Данные обстоятельства подтверждается: справкой с администрации сельского поселения Солнечный, рапортом Солнечного ПОМ, копией регистрационного удостоверения, справкой с БТИ о праве собственности на дом.
Ответчики в жилое помещение не вселялись, в нем не проживают, регистрация была необходима для трудоустройства, место нахождения их не известно.
Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В данном случае ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживают, регистрация была необходима для трудоустройства.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Таким образом, ответчики утратили предоставленное им собственником право пользования жилым помещением, поскольку в него не вселялись, регистрация была необходима для трудоустройства. Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая изложенное, суд находит требования Трокай С.И. о признании Погибенко И.Ю., Мухачевой Ж.Б., Бегимкуловой Г.Р., Казаковой О.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданский процессуальный кодекс российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части иска -отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина