20 марта 2012 года                                                               г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя истца Унанян И.А., действующей на основании доверенности № 3 от 10.01.2012г., ответчика Сухих Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Сухих В.П., Сухих Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.07.2010г. по 31.01.2012г. в сумме сумма, пеню в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, за период с 01.09.2010г. по 31.01.2012г. в сумме сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что Сухих В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на его имя в июле 2010 года был открыт лицевой счет, Сухих Е.А. является членом семьи нанимателя, однако, за указанный период они несвоевременно и не в полном объеме производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, и, несмотря на письменное требование, свою обязанность в предложенный срок в добровольном порядке не исполнили. Управление домом, в котором находится спорное жилое помещение, включая содержание, текущий ремонт общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг, на основании договора на управление многоквартирным домом № 2 от 01.02.2006г. осуществляло МУП «УК ТО № 2» МО Сургутский район, переименованное 12.01.2011года в МУП «Управляющая компания городского поселения Федоровский», правопреемником которого с 11.04.2011 года является МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство».

Представитель истца Унанян И.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, поскольку уплаченные ответчиками в феврале и марте денежные средства на день рассмотрения дела в суде не поступили на счет предприятия.

Ответчик Сухих Е.А. в судебном заседании согласилась с размером образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пояснила, что супруг является нанимателем по договору социального найма, 17.02.2012 года в счет погашения задолженности было уплачено сумма, 20.03.2012 года - сумма, о чем представила квитанции.

Сухих В.П., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сухих В.П., поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, ответчика Сухих Е.А., исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилой площади от 20.12.2004 года Сухих В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сухих Е.А. - членом его семьи (супругой), которые вместе со своими тремя несовершеннолетними детьми значатся зарегистрированными в данном жилом помещении. Для начисления платы за жилищно-коммунальных услуг на имя Сухих В.П. в июле 2010 года был открыт лицевой счет. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняли не надлежащим образом, в результате чего, в период с 01.07.2010 года по 31.01.2012 года образовалась задолженность в сумме сумма, в счет погашения которой ими до предъявления иска в суд - 17.02.2012 года было уплачено сумма, а на день рассмотрения дела 20.03.2012 года - сумма. Пеня за период с 01.09.2010г. по 31.01.2012г. составила сумма, которые истец просит взыскать. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются: претензией №1, договором найма жилой площади от 20.12.2004 года, актом приема-передачи, справкой с места жительства № 2 от 06.02.2012 года, лицевым счетом, расчетом взыскиваемой суммы, расчетом взыскиваемой пени, анализом расчета пени, договором управления многоквартирными домами и специализированным жилищным фондом, собственником которых являются органы местного самоуправления от 20.12.2010 года, списком домов, договором № 295-А управления многоквартирными домами и специализированным жилищным фондом, собственником которых являются органы местного самоуправления от 12.11.2009г., списком домов, договором уступки прав требования от 10.05.2011 года, дополнительным соглашением от 30.12.2011 года, постановлением администрации г.п. Федоровский № 146 от 04.05.2010 года, постановлением администрации г.п. Федоровский № 460 от 23.12.2010года, объяснениями представителя истца, ответчика Сухих Е.А..

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании п. 4.4. Договора на управление многоквартирным домом от 20.12.2010 года - срок внесения ежемесячных платежей по настоящему договору устанавливается до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 21 Гражданского Кодекса Российской Федерации - граждане приобретают полную дееспособность с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 летнего возраста.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ - защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае, сухих В.П., являясь нанимателем, Сухих Е.А. - членом семьи нанимателя, солидарно отвечают по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по обязательствам за своих несовершеннолетних детей.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на день предъявления иска в суд составляла сумма, ко дню рассмотрения дела ответчики добровольно удовлетворили требования истца в части погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном объеме - всего по состоянию на 20.03.2012 года ими уплачено сумма, что нашло подтверждение представленными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, в этой части суд не усматривает наличие спора между сторонами и считает необходимым отказать в удовлетворении иска в этой части.

Вместе с этим, образование у ответчиков задолженности перед истцом по оплате пени за несвоевременную оплату услуг в период с 01.09.2010 года по 31.01.2012 года в сумме сумма нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, связи с чем, требования истца в этой части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что на день предъявления иска в суд задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила сумма, пеня - сумма, общая сумма исковых требований, подлежащая удовлетворению - сумма, то размер государственной пошлины составляет сумма, который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Сухих В.П., Сухих Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сухих В.П. и Сухих Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» пеню в сумме сумма.

Взыскать в равных долях с Сухих В.П. и Сухих Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

.

.

Судья Сургутского районного суда                 Т.В.Новицкая.