Дело №2-1371/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 24 сентября 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Т.В.Новицкой, при секретаре Н.В. Ромасевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Т.И. к Давлетбаеву Р.В. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на имущество ответчика, УСТАНОВИЛ: Мельникова Т.И. обратилась в суд с иском к Давлетбаеву Р.В. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на имущество ответчика, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2011 г. между сторонами, был заключен договор займа на сумму сумма. Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму до 10.01.2012 года. Однако до настоящего времени долг не вернул. Согласно договоренности ответчик обязан был в случае невозврата денежных средств передать в собственность истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику на праве собственности - земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Истец Мельникова Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представила. Ответчик Давлетбаев Р.В., извещался надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении срока хранения. Суд, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Установлено, что истец Мельникова А.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на 21 сентября и 24 сентября 2012 года, суд о причинах неявки не известила, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представила, ответчик, по адресу, указанному в исковомзаявлении отсутствует, конверт с повесткой, возвратился по истечении срока хранения. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело полно и объективно, в связи с чем, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление по иску Мельниковой Т.И. к Давлетбаеву Р.В. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на имущество ответчика, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 15 дней через Сургутский районный суд. Согласовано. Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая.