Дело № 2-1144/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя истца Гасановой Л.В., действующей на основании доверенности № 110 от 27.12.2011 года, ответчика Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Трениной А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Сургуте и Сургутском районе Белоусова Ю.В. от 11.03.2011 Тренина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка, категория земель - земли поселений, площадью 0,025 га, расположенного по адресу: <адрес> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 марта 2011 года Трениной А.В. вынесено предписание об устранении в срок до 11.06.2011 года нарушения земельного законодательства: освободить занимаемый земельный участок от забора, выполненного из металлического профлиста с северной стороны и от бетонного ограждения с южной стороны вышеуказанного земельного участка, передвинув ограждения, приведя в соответствии с границами отвода земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Трениной А.В. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), разрешенное использование - под жилой дом. Предписание Трениной А.В. выполнено не было, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 11.01.2012 года она была привлечена к административной ответственности. Кроме того, 18.11.2011 года и 16.03.2012 года, Трениной А.В. также были выданы предписания об устранении нарушений земельного законодательства, которые Трениной А.В. исполнены не были. В связи с тем, что Тренина А.В. использовала без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов с 04.02.2011 года границы отвода земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> бюджет Сургутского района недополучил доходы, которые должен был получить от поступлений арендной платы за указанный земельный участок, просил взыскать с Трениной А.В. сумму неосновательного обогащения в виде невнесенных платежей за землю за период с 04.02.2011г. по 02.03.2012 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2011 года по 25.05.2012 года в сумме сумма, а всего сумма и обязать Тренину А.В. освободить занимаемый земельный участок, передвинув ограждения, приведя в соответствии с границами отвода земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Гасанова Л.В. исковые требования уточнила в части освобождения земельного участка, установив срок для освобождения земельного участка месяц после вступления решения суда в законную силу, в остальной части исковые требования поддержала. Ответчик Тренина А.В. с уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Трениной А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка, удовлетворить в полном объеме. В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Трениной А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка, удовлетворить. Взыскать с Трениной А.В. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего 1 сумма. Обязать Трениной А.В. освободить занимаемый земельный участок категория земель - земли поселений, площадью 0,025 га, расположенный по адресу: <адрес> от забора, выполненного из металлического профлиста с северной стороны и от бетонного ограждения с южной стороны, передвинув ограждения, приведя в соответствии с границами отвода земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Трениной А.В. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), разрешенное использование - под жилой дом в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Трениной А.В. в доход бюджета муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая