Дело № 2-1292/2012 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г.Сургут. Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Т.В. Новицкой, при секретаре Ромасевой Н.В., представителя истца Спиридоновой Г.А., действующей на основании доверенности № 2 от 26.07.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» к Кириллову И.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: КУ ХМАО-Югры «Центороспас-Югория» обратилось в суд с иском к Кириллову И.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал в КУ ХМАО-Югры «Центороспас-Югория» водителем с 03.03.2009 года, уволен с 30.04.2012 года по собственному желанию. В период работы ответчику был предоставлен ежегодный льготный отпуск продолжительностью 44 календарных дня, с полной его оплатой. По окончанию отпуска, ответчик принял решение расторгнуть трудовой договор и был уволен по собственному желанию на основании приказа № 154 л/с от 28.04.2012 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по заработной плате за использованный отпуск в размере сумма. Уведомлением от 02.05.2012 года, которое было получено ответчиком 05.05.2012 года, он был извещен о необходимости вернуть сумму задолженности по заработной плате. В судебном заседании представитель истца Спиридонова Г.А., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Кириллов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление. Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» к Кириллову И.А. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» к Кириллову И.А. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Кириллову И.А. пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая