об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2012 года         г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Т.В. Новицкой, при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Т. Н. к Вагину С.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вагина Т.Н. обратилась в суд с иском к Вагину С.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является супругой нанимателя Вагина С.И., в котором ответчик не проживает с 2001 года, но числится зарегистрированным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 08 августа и 06 сентября 2012 года, суд о причинах неявки не известили, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представили.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, такие факты, как получение сторонами судебных повесток, что подтверждается уведомлениями о вручении, отсутствие от сторон ходатайств о разбирательстве дела по существу в свое отсутствие и просьб об отложении судебного разбирательства, дают суду основания полагать, что стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что стороны, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд не считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело полно и объективно, в связи с чем, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вагиной Т. Н. к Вагину С.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда                  Т.В. Новицкая.