№12-7/11 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут-ХМАО-Югра Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булавинов А.М., при секретаре Балиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исрафилова Т.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сургутскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Исрафилова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сургутскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Исрафилов Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 64 км автодороги Сургут-Лянтор, управляя транспортным средством Мерседес BENZ государственный номер №, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения от 40 до 60 км. Исрафилов Т.Г. обратился в Сургутский районный суд с жалобой, указывая на то, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ он не согласен, правила дорожного движения не нарушал. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу. На рассмотрение жалобы Исрафилов Т.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в Сургутский районный суд не обращался. Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО6. Осуществляли автопатрулирование на 61-92 км автодороги Сургут-Лянтор. С 63 по 74 км автодороги действует знак ограничения скорости 70 км. Когда они находились на 64 км автодороги, с помощью прибора «Искра-1» ФИО6 зафиксировал превышение скорости автомашины Мерседес, которая двигалась со скоростью 118 км/час со стороны г.Сургута в г.Лянтор. Других транспортных средств в момент фиксации скорости автомашины Мерседес на автодороге не было. Автомашина Мерседес была остановлена, водителем оказался Исрафилов Т.Г.. Исрафилову объяснили причину остановки транспортного средства, показали показания прибора с зафиксированной скоростью движения. Исрафилов не согласился с показаниями прибора и пояснил, что не ездит с такой скоростью. Прибор «Искра-1», которым была зафиксирована скорость движения автомашины под управлением Исрафилова Т.Г., имеет свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. При температуре выше - 10 градусов скорость движения транспортных средств фиксируется при помощи видеофиксации. Но так как в тот день температура была ниже - 10, использовался измеритель скорости «Искра-1». Он составил на Исрафилова Т.Г. протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Не знает, ехал ли Исрафилов Т.Г. один в автомашине, так как автомашина затонирована, но из автомашины никто, кроме Исрафилова Т.Г., не выходил. Исрафилов Т.Г. отказался от дачи объяснения, а также отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении. Исрафилов Т.Г. разговаривал на повышенных тонах, не хотел получать копию протокола об административном правонарушении, бросал ее обратно. Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО5 осуществляли патрулирование на автодороге Сургут-Лянтор. На 64 км автодороги в зоне действия знака ограничения скорости 70 км, за превышение скорости им была остановлена автомашина Мерседес с государственным регистрационным знаком 005, которая двигалась со стороны г.Сургута в сторону г.Лянтора с превышением скорости. Других транспортных средств на автодороге не было в момент фиксации скорости автомашины Мерседес. Водителем оказался Исрафилов Т.Г.. Он предъявил Исрафилову Т.Г. показания прибора «Искра-1», с помощью которого им была зафиксирована скорость движения автомашины Мерседес - 118 км, и пригласил Исрафилова Т.Г. в патрульный автомобиль ДПС. Исрафилов Т.Г. не согласился, что ехал с такой скоростью. Инспектор ФИО5 составил на Исрафилова Т.Г. протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, разъяснил, что рассмотрение дела об административном правонарушении будет проходить в ОГИБДД г.Лянтора ДД.ММ.ГГГГ. Исрафилов Т.Г. отказался от подписей в протоколе об административном правонарушении. Исрафилову Т.Г. вручили копию протокола об административном правонарушении. Ранее Исрафилов Т.Г. неоднократно нарушал Правила дорожного движения. Изучив жалобу Исрафилова Т.Г., выслушав в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных, постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Факт совершения Исрафиловым Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по Сургутскому району ФИО6; рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по Сургутскому району ФИО5; копией свидетельства о поверке № измерителя скорости движения ТС «Искра-1» заводской номер №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос и.о. заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сургутскому району ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наряду ДПС УВД по Сургутскому району в составе капитана милиции ФИО5 и ст.лейтенанта милиции ФИО6 во время несения службы на маршруте патрулирования а/д Сургут-Лянтор с 61 по 92 км для фиксирования превышения скорости был выдан измеритель скорости движения транспортных средств «Искра-1» заводской номер № сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ; копией проекта организации движения на автомобильной дороге Сургут-Лянтор, 64-66 км, согласно которой на 64 км автодороги установлен знак ограничивающий скорость движения до 70 км/час; а также пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Доводы Исрафилова Т.Г. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения ничем не обоснованны и опровергаются исследованными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доказательствами. Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ правильно сделан вывод о виновности Исрафилова Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и назначено минимальное административное наказание, установленное законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Судья находит постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сургутскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Исрафилова Т.Г. законным и обоснованным, а жалобу Исрафилова Т.Г. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Сургутскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Исрафилова Т.Г. оставить без изменения, а жалобу Исрафилова Т.Г. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Судья: подпись Булавинов А.М. Копия решения верна: Судья Сургутского районного суда Булавинов А.М.