Дело № 5-168/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут-ХМАО-Югра Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булавинов А.М.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кречетникова Д.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кречетникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, Кречетников Д.В. управляя автомашиной ВАЗ 2106 гос.номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением своего т/с, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м ВАЗ 21214 №. В результате ДТП водитель а/м ВАЗ 21214 № ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Кречетников Д.В. полностью признал свою вину и пояснил, что действительно нарушил Правила дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, управляя по рукописной доверенности автомашиной ВАЗ-2106, он ехал из <адрес> в сторону <адрес>. Скорость автомашины была 80 км/час. На <адрес> был плотный поток машин, впереди его автомашины ехала автомашина «Тойота Yaris». Автомашина «Тойота Yaris» выехала на сторону встреченного движения, чтобы совершить обгон, он выехал следом за ней на полосу встречного движения, в это время на полосе встречного движения автомашин он не видел. Автомашина Тойота резко перестроилась в правый ряд, он также хотел перестроиться в правый ряд, но его не впустили. Его автомашине не хватило места, чтобы разъехаться со встречным автомобилем. Произошло столкновение его автомашины с автомашиной, двигавшейся во встречном направлении. После ДТП он очнулся в машине скорой помощи. С какой автомашиной произошло столкновение он не заметил, помнит, что с автомашиной белого цвета, впоследствии узнал, что это была «Нива». Его автомашина ВАЗ-2106 восстановлению не подлежит. Управляет автомашиной он с 18 лет. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в сторону <адрес>, управляя автомашиной Нива гос. номер №. В машине находился один. Автомашина двигалась со скоростью 60 км/час. по крайней правой полосе движения. Он видел, что на встречной полосе было плотное движение, автомашины совершали обгон. Он увидел автомашину Тойота Ярис, которая ехала во встречном направлении, выехала на его полосу движения, совершила обгон и заняла место в своем ряду. Когда увидел автомашину Тойоту, он затормозил, чтобы автошина Тойота успела завершить обгон. Автомашину ВАЗ-2106 за а/м Тойота он не видел, увидел ее только за доли секунды до столкновения с его автомашиной. В результате столкновения его автомашины с автомашиной ВАЗ-2106 у его автомашины открылась дверь, машина несколько раз перевернулась. Его автомашина получила повреждения по левой стороне от колеса до заднего крыла. После ДТП пока он искал документы и телефон, видел, как водителя ВАЗ-2106 увезли на машине скорой помощи. В результате ДТП он получил повреждения: перелом стопы, ушиб плеча и головы. В травматологию обратился через 5 часов после аварии, лечился амбулаторно. Претензий к Кречетникову не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа. Выслушав в судебном заседании Кречетникова Д.В., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных, постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных, постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Кречетниковым Д.В. помимо полного признания Кречетниковым Д.В. вины, подтверждаются пояснениями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым Кречетников Д.В. согласился, пояснил, что вину признает; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИДББ УВД по Сургутскому району ФИО4 (л.д. 8), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9; справками БУ ХМАО-Югры ОКБ «Травматологический центр» (л.д. 10, 11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 12); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), схемой места ДТП (л.д. 19), фотоснимками к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 20-32), объяснением Кречетникова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения - закрытый перелом головки 5-й плюсневой кости левой стопы, ссадина в теменной области слева у гр-на ФИО2, 1988 г.р., образовались от действия тупых предметов, возможно при травме в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и, по длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-45). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кречетников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывает характер совершенного Кречетниковым Д.В. административного правонарушения, личность Кречетникова Д.В., имеющего <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит признание Кречетниковым Д.В. своей вины, его раскаяние в содеянном. Судья также учитывает и то, что в результате ДТП Кречетников Д.В. сам получил телесные повреждения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями УГИБДД УВД по ХМАО-Югре. При определении вида административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего ФИО2, который претензий к Кречетникову Д.В. не имеет, просит назначить Кречетникову Д.В. наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, судья считает возможным назначение Кречетникову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кречетникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд. Судья: подпись Булавинов А.М. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Булавинов А.М. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УГИБДД УВД ХМАО-Югры) ИНН 8601020006, КПП 860101001, р/счет № 40101810900000010001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКАТО 71126000000, КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».