Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 февраля 2011 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., с участием: правонарушителя Камалудинова М.И., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомашиной КАВЗ г/н №, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные, не справился с управлением своего т/с и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Фольсваге № под управлением Тертычного В.А. и автомашиной МАЗ № под управлением Веселкова А.В.В результате ДТП находящиеся в автомашине КАВЗ ФИО5 получил телесные повреждения не причинившие вреда здоровью и находящиеся в автомашине МАЗ ФИО6 получили телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью (до 21 дня включительно).
Правонарушитель Камалудинов М.И. вину признал частично и показал, что15.12.2010 года в 17 час. 05 мин. на <адрес> управляя автомашиной КАВЗ г/н № в связи с тем, что обогнавшая его автомашина резко перестроилась перед ним, он чтобы избежать столкновение повернул руль вправо, колесо попало в выбоину и автобус занесло выехав на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной Фольсваген, а потом с автомашиной МАЗ.
Будучи извещенные о дне и времени судебного заседания потерпевший ФИО5 не явился и обратился с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Камалудинову не имеет.
Суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.
Вина Камалудинова М.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
--- протоколом об административном правонарушении (л.д.2),
--- справкой по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),
--- справкой из ОКБ«Травмотологический центр» о том, что поступили с травмами ФИО6 и ФИО5 (л.д. 17,18),
--- справкой о водителях т/с (л.д. 19),
-- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой (л.д.23-41),
--- объяснением Веселова А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал управляя автомашиной МАЗ гос. номер № и на <адрес> на его полосу движения с встречной полосы выехала автомашина КАВЗ и столкнулась с его автомашиной. В результате этого находящиеся в его машине ФИО6 получил телесные повреждения. (л.д.57),
--- объяснением Тертычного Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал управляя автомашиной Фольксваген гос. номер № и <адрес> на его полосу движения с встречной полосы выехала автомашина КАВЗ и столкнулась с его автомашиной. В результате этого находящиеся в его машине ФИО5 получил телесные повреждения. (л.д.58),
--- показаниями потерпевшего ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомашине МАЗ под управлением Веселова и <адрес> на полосу движения автомашины МАЗ с встречной полосы выехала автомашина КАВЗ и столкнулась с автомашиной в которой он ехал. В результате этого он получил телесные повреждения. Он не видел, чтобы автомашину КАВЗ обгонял другой автомобиль. Причину выезда автомашины КАВЗ на встречную полосу, он не знает.
-- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 причинены повреждения повлекшие легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью (до 21 дня включительно).(л.д.66),
-- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д.67-68).
Анализируя исследованные доказательства суд находит их достоверными, допустимыми и полностью подтверждающие вину Камалудинова М.И..
Доводы Камалудинова М.И. о том, что причиной выезда его на встречную полосу движения явились обгонявшая его автомашина и выбоина в которую попало колесо его автобуса, суд находит не состоятельными, так как опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании- показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которых он не видел, чтобы автобус обгонял другой автомобиль, а так же протоколом осмотра места происшествия, согласно которого выбоин на проезжей части обнаружено не было.
Своими действиями Камалудинов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Камалудиновым М.И. административного правонарушения, его личность, который работает, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит - наличие у Камалудинова М.И. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Камалудинову М.И. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УГИБДД УВД ХМАО-Югры) расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ <адрес>, БИК 047162000, ОКАТО 71126000000, ИНН 8601020006, КПП 860101001, КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
В случае неуплаты штрафа без уважительной причины наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся при деле- вернуть по принадлежности ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда : подпись. В.В. Лепилин
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин