П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Сургут 21 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Зубченко Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Корякина А.Л.,
осужденного Хвостикова Д.М.,
защитника - адвоката Дудчак В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хвостикова Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Хвостиков Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужден к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
установил:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хвостиков Д.М. признан виновным в совершении следующего преступления:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Хвостиков Д.М., находясь в <адрес>, путём свободного доступа с кухонного стола тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, причинив ему незначительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Хвостиков Д.М. распорядился по своему усмотрению.
Судом первой инстанции Хвостиков Д.М. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужден к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В своей апелляционной жалобе осужденный Хвостиков Д.М. просит назначить ему более мягкий вид или размер наказания, обосновывая это наличием смягчающих обстоятельств: явки с повинной, способствование раскрытию преступления, чистосердечного раскаяния, активного способствования в розыске имущества, а также с учетом ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ч. 1 ст. 158 УК РФ не предусмотрено отбывание реального срока наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Хвостиков Д.М. доводы своей апелляционной жалобы поддержал полностью, их также поддержал его защитник адвокат Дудчак В.Н.
С доводами апелляционной жалобы не согласился государственный обвинитель Корякин А.Л., высказавший мнение об оставлении приговора без изменения.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы назначено Хвостикову Д.М с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, то есть мотивировано надлежащим образом.
Суд первой инстанции при назначении наказания уже учел в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние Хвостикова Д.М. в содеянном, его явку с повинной, активное способствование в розыске имущества, а также наличие у него тяжкого заболевания.
С учетом явки с повинной, Хвостикову Д.М. было назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции достаточно полно и правильно обосновал отсутствие оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы Хвостикова Д.М. о назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений в УК РФ, внесенных федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, являются несостоятельными, так как данным законом наказание в виде лишения свободы не изменялось.
Дело обоснованно было рассмотрено в особом порядке в связи с тем, что Хвостиков Д.М. заявлял об этом ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и на это дали свое согласие государственный обвинитель и потерпевший.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ апелляционный суд,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хвостикова Д.М. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Хвостиковым Д.М. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Хвостиков Д.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия постановления не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.
Председательствующий: В.В.Бузаев