П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут                                                                                  08 июня 2011 года                                                                                                     

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

при секретаре Сергачевой О.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Делова Л.Е., Ярковой О.Н. и Ворониной Л.Г. по ст. 119 и                ст. 130 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Делова Л.Е., Ярковой О.Н. и Ворониной Л.Г. по ст. 119 и ст. 130 УК РФ.

В постановлении Мировой судья указал, что не может принять заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ; заявитель не указал по каким статьям и по каким эпизодам лица подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление Мирового судьи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования, изложенные в жалобе, и пояснил, что считает постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не законным и ограничивающим его доступ к правосудию. По мнению заявителя, он указал в своем заявлении все сведения, необходимые для принятия решения Мировым судьей, указал свои данные, известные ему данные лиц, которых просил привлечь к уголовной ответственности. Считает, что Мировой судья сам должен был предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Заслушав заявителя ФИО1, проверив материалы доводы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Делова Л.Е., Ярковой О.Н. и Ворониной Л.Г. по            ст. 130 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № города окружного значения Сургута вынес постановление, которым отказал                ФИО1 в принятии заявления к производству, мотивируя свое решение тем, что Мировой судья не вправе возбуждать уголовное дело по ст. 318 УПК РФ.

В соответствии с ст. 130 УК РФ возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 этой статьи.

В своем постановлении мировой судья указал, что в заявлении отсутствует просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству; не указаны полные данные о потерпевшем; не указаны полные данные лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

В соответствии с ст. 318 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Мировым судьей это сделано не было.

Ч. 6 ст. 306 УК РФ и отсутствие в заявлении данной записи не является основанием для отказа в принятии заявления.

Суд считает, что мировой судьи необоснованно сослался на то, что            ФИО1 в своем заявлении не указал место и время совершения преступлений. Судом установлено, что в своем заявлении ФИО1 подробно, с указанием времени и места описал действия лиц, за которые он просит привлечь их к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от                       ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Делова Л.Е.,                Ярковой О.Н. и Ворониной Л.Г. по ст. 119 и ст. 130 УК РФ, отменить.

Направить заявление мировому судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для принятия решения в соответствии с УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ                                                        И.А. СОЛОМЕНЦЕВА