Мировой судья судебного участка

№ 6 г. Сургута Вахрушев С.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут                                                                                  1 июля 2011 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя (потерпевшего) и подсудимого по встречному заявлению Сарварова Р.Ф., подсудимого и частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению Ильясова Р.Х., защитника подсудимого Ильясова Р.Х. - Мальцевой А.П. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе подсудимого и частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению Ильясова Р.Х.,

на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Сургута от 12.04.2011 г., которым:

Ильясов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, состоящий в браке, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судимый,

оправдан по ст. 130 ч.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

Сарваров Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения <адрес> по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

оправдан по ст. 130 ч.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Сургута от 12.04.2011 г. Ильясов Р.Х.оправдан по ст. 130 ч.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Сургута от 12.04.2011 г. Сарваров Р.Ф. оправдан по ст. 130 ч.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Тем же приговором он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В Сургутский городской суд от частного обвинителя (потерпевшего) и подсудимого Ильясова Р.Х. поступила апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он выразил несогласие с приговором в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просил названный приговор отменить.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) и он же подсудимый Ильясов Р.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что Сарваров Р.Ф., принёс извинения они примирились. В свою очередь частный обвинитель (потерпевший) Сарваров Р.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что Ильясов Р.Х., принёс извинения и они примирились.

Частный обвинитель (потерпевший) и подсудимый Ильясов Р.Х. от поддержания апелляционной жалобы отказался. Пояснил, что с частным обвинителем (потерпевшим) Сарваров Р.Ф. они примирились, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Частный обвинитель (потерпевший) и подсудимый Сарваров Р.Ф. пояснил, что с частным обвинителем (потерпевшим) Ильясов Р.Х. они примирились, согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Защитник частного обвинителя (потерпевшего) подсудимого Ильясова Р.Х. - адвокат Мальцева А.П. поддержала ходатайство Ильясова Р.Х. о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Ильясова Р.Х. и Сарварова Р.Ф. полностью подтверждена собранными доказательствами, приговор, постановленный мировым судьёй судебного участка № 6 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 12.04.2011 г. является законным и обоснованным, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Сарваров Р.Ф. и Ильясов Р.Х. не судимы, Сарваров Р.Ф. имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершили преступления небольшой тяжести, впервые, принесли свои извинения, загладили причиненный преступлением вред, от обоих потерпевших до удаления суда в совещательную комнату поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело по обвинению Ильясова Р.Х. и Сарварова Р.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон.

Вместе с тем, исследовав приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Сургута ХМАО-Югры от 12.04.2011 г., постановленный в отношении Сарварова Р.Ф, и Ильясова Р.Х. в части оправдания обоих подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставление указанного приговора без изменения.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства дела, действиям Сарварова Р.Ф. и Ильясова Р.Х. дана надлежащая правовая оценка, на основании совокупности представленных доказательств, при отсутствии достаточных и объективных доказательств виновности каждого в совершении инкриминируемого деяния.

Мировым судьёй исследованы представленные доказательства - показания частного обвинителя Сарварова Р.Ф. и частного обвинителя Ильясова Р.Х., свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследованы письменные материалы дела. Исходя из имеющихся указанных выше доказательств мировым судьей верно и обоснованно принято решение об оправдании обоих частных обвинителей и подсудимых Ильясова Р.Х. и Сарварова Р.Ф. по встречным заявлениям, в том числе в виду наличия неустранимых сомнений в их виновности, в соответствии с ч.3 ст. 49 Конституции РФ.

Показания допрошенных свидетелей, подсудимых и частных обвинителей, изложенные в протоколе судебного заседания соответствуют изложенным в приговоре, им дана надлежащая оценка исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств дела, заявлений и замечаний на несоответствие протокола судебного заседания приговору от сторон не поступало. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2011 г., которым Сарваров Р.Ф. и Ильясов Р.Х. оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, оставить без изменения.

Этот же приговор части признания Ильясова Р.Х. и Сарварова Р.Ф. каждого виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за которые каждому назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей - изменить.

Уголовное дело по обвинению Сарваров Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ильясов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Сарварова Р.Ф., Ильясова Р.Х. освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарварова Р.Ф. исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                     П.Е.Шерстнев