именем Российской Федерации г. Сургут 22 июня 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В., при секретаре Зубченко Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., осужденного Черемных А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зам. прокурора г. Сургута Горобченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №10 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Черемных А.Н., родившийся <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в этот орган, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут Черемных А.Н., Действия подсудимого Черемных А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Судом первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке и Черемных А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в этот орган, и взыскано в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубль. В апелляционном представлении зам. прокурора г. Сургута Горобченко А.В. просит отменить данный приговор и вынести новый приговор, так как у Черемных А.Н. отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив в связи с погашением судимостей. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Осмоловский А.Н. доводы апелляционного представления полностью поддержал. С доводами апелляционного представления подсудимый Черемных А.Н. согласился. Выслушав стороны и исследовав характеризующие Черемных А.Н. материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка №10 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, и об удовлетворении апелляционного представления, по следующим основаниям. Так, согласно требования в ИЦ, Черемных А.Н. был ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня, и согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость у него была погашена ДД.ММ.ГГГГ, так как по преступлениям средней тяжести лицо считается несудимым по истечении трех лет после отбытия наказания. Преступление Черемных А.Н. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока погашения судимости и срока условно-досрочного освобождения. То есть, подлежит исключению обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив. В связи с нарушением требований общей части УК РФ, согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ, приговор подлежит изменению. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Черемных А.Н. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Черемных А.Н. в содеянном, его явку с повинной, он положительно характеризуется, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание у Черемных А.Н., суд не устанавливает. При назначении наказания Черемных А.Н. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как он написал явку с повинной и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих обстоятельств, полагает назначить Черемных А.Н. наказание в виде обязательных работ, так как ущерб потерпевшему он не возместил, и назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей исправления Черемных А.Н. Суд изменил Черемных А.Н. вид наказания в связи с тем, что наказание в виде лишения свободы, ему было назначено судом первой инстанции с учетом необоснованно установленного отягчающего наказания обстоятельства - рецидива, то есть наказание не соответствовало личности Черемных А.Н., что согласно ст. 383 УПК РФ также является основанием для изменения приговора. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Черемных А.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению полностью, так как ущерб не возмещен. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, приговорил: приговор мирового судьи судебного участка №10 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить - исключить у Черемных А.Н. обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив. Признать Черемных А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Меру пресечения Черемных А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить и взыскать в его пользу с Черемных А.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубль. Вещественные доказательства: автобус <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оставить в распоряжении ФИО1 P.P.; отвертку сине-желтого цвета, фонарик с приспособлением для удержания на голове - уничтожить; пакет №2 с тремя отрезками СКМ со следами рук - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению. Председательствующий: В.В.Бузаев
находясь на неохраняемой автостоянке напротив <адрес>, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, подошелк стоявшему там автобусу <данные изъяты> и нанес один удар отверткой по стеклу передней правой двери автобуса, принадлежащего ФИО1 P.P. От действий Черемных А.Н. стекло передней правой двери автобуса разбилось, и порвалась уплотнительная резина стекла. Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ по установке стекла передней правой двери автобуса <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рубль. Своими умышленными действиями Черемных А.Н. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.