I Приговор Именем Российской Федерации г.Сургут 22 августа 2011 г. Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Шулинина А.Г. подсудимого Кадырова Ш.Г. защитника адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Жуковой Н.А. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шулинина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вахрушева С.В. от 24 мая 2011 года, которым Кадыров Ш.Г., <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района Тюменской области от 13.07.2010 года, окончательно назначено Кадырову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вахрушева С.В. от 24 мая 2011 года Кадыров Ш.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района Тюменской области от 13.07.2010 года, окончательно назначено Кадырову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год и возложением обязанностей. В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть Кадырову Ш.Г.наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сургутского района Тюменской области от 13.07.2010 года, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а всего зачесть 2 (два) месяца лишения свободы. Кадыров Ш.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, взял с земли пустую стеклянную бутылку и с силой бросил в окно квартиры <данные изъяты> вышеуказанного дома, в результате чего окно разбилось, Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным приговором государственный обвинитель Шулинин А.Г. внес апелляционное представление об отмене приговора в отношении Кадырова Ш.Г., мотивируя свое требование тем, что при назначении наказания Кадырову Ш.Г. мировой судья незаконно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского района ХМАО-ЮГры от 13.07.2010 года, которым назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержание 10% в доход государства так как наказание по этому приговору на момент вынесения уже отбыто полностью. В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, однако просит изменить приговор по указанным им основаниям, исключить указание мирового судьи на применение ч.5 ст.69 УК РФ, о зачете Кадырову Ш.Г. наказания по приговору от 13.07.2010 года в случае отмены условного осуждения так как в случае назначения по приговорам реального и условного наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ не применяются. Осужденный и защитник адвокат не возражают против изменения приговора по основаниям, указанным государственным обвинителем. Выслушав государственного обвинителя, изучив материалы дела, судья полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и изменить приговор мирового судьи от 24 мая 2011 года в отношении Кадырова Ш.Г. по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Кадырова Ш.Г, рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. При ознакомлении с материалами дела Кадыров Ш.Г. и его защитник ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Кадыров Ш.Г. вину в совершенном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокатом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен. Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель суду пояснил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет. Учитывая мнения потерпевшей, государственного обвинителя, защитника, Мировой судья в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ применил особый порядок принятия судебного решения, с учетом того, что обвинение предъявленное подсудимому Кадырову Ш.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, Мировой судья вынес обвинительный приговор. Действия Кадырова Ш.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Уголовное наказание Кадырову Ш.Г. мировым судьей назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого Кадырова Ш.Г., характеризующегося удовлетворительно, на учете в ПНД не состоящего, ранее судимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кадырова Ш.Г. в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей признана явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений и наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из этого, Мировой судья справедливо пришел к выводу о том, что исправление Кадырова Ш.Г. возможно без изоляции его от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Кадырову Ш.Г. положений ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, Мировым судьей при назначении наказания необоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ по следующим основаниям. Как установлено мировым судьей, приговором от 24.05.2011 года Кадыров Ш.Г. осуждается к лишению свободы условно за преступление, которое им совершено до вынесения приговора от 13.07.2010 года, и в соответствии с которым ему назначено реальное наказание в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах правила ч.5 ст.69 УК РФ применены не могут быть и оба приговора подлежат исполнению самостоятельно. Однако, учитывая, что Кадыров Ш.Г. наказание в виде исправительных работ отбыл полностью, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение и соответственно на зачет отбытого наказания является излишним. В связи с чем, приговор Мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургута ХМАО_-Югры от 24.05.2011 года в отношении Кадырова Ш.Г. подлежит изменению : необходимо исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ и зачете отбытого наказания в виде исправительных работ Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 367 УПК РФ, судья приговорил : Приговор мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вахрушева С.В. в отношении Кадырова Ш.Г. от 24 мая 2011 года - изменить : исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ и зачете отбытого наказания в виде исправительных работ. Кадырова Ш.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восем) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. Обязать Кадырова Ш.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы, периодически являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц. Меру пресечения Кадырову Ш.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - осколки стеклянной бутылки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ГОМ-1 УВД по г.Сургуту, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти дней со дня оглашения приговора. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья С.И. Белова
свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год,