г. Сургут                                                       22 июля 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Зубченко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В.,

осужденного Гурова С.М.,

защитника - адвоката Волковой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

и представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гурова С.М. на приговор мирового судьи судебного участка №13 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Первушиной А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Гуров С.М., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №13 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Первушиной А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Гуров С.М. признан виновным в совершении следующего преступления:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гуров С.М., проводя ремонтные работы в <адрес>, самовольно, осознавая, что переустройство жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующего внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, не имея разрешения в установленном законном порядке, в соответствии со ст. 26-29 Жилищного кодекса РФ, осуществил снос 3-х несущих стен в указанной квартире, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут произошло обрушение плит перекрытий кровли <адрес> <адрес>. В результате умышленных, противоправных действий Гурова С.М., ФИО1 был причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, из которых затраты на ремонт <адрес> указанного дома составили <данные изъяты> рубль, затраты на ремонт <адрес> составили <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции Гуров С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей апелляционной жалобе осужденный Гуров С.М. просит приговор суда изменить - уменьшить сумму штрафа.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гуров С.М. и его защитник адвокат Волкова С.А. доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

С доводами апелляционной жалобы не согласились государственный обвинитель Осмоловский А.В. и представитель потерпевшего ФИО1 М.В., высказавшие мнение об оставлении приговора без изменения.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи судебного участка №13 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Первушиной А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционной жалобы Гурова С.М. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при назначении Гурову С.М. вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств: <данные изъяты>, места работы и постоянного места жительства.

Назначая Гурову С.М. штраф, суд учел: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гурова С.М. и его семьи, не возмещение ущерба, мнение потерпевшего о назначении Гурову С.М. наказания, и Гуров С.М. был трудоустроен.

То есть, вид наказания в виде штрафа и его размер мотивирован в приговоре надлежащим образом.

Виновность Гурова С.М. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приговор мотивирован и соответствует требованиям ст.ст. 304, 307,308 УПК РФ, поэтому других оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ апелляционный суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №13 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Первушиной А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гурова С.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гуров С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия постановления не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий:                                                            В.В.Бузаев