именем Российской Федерации

г. Сургут                                                         7 сентября 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе - председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Зубченко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г.,

осужденной Ивановой Т.Ю.,

и защитника адвоката Жданова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Лях Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Иванова Т. Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая <данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 17 дней,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, Иванова Т.Ю. умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи путем свободного доступа пыталась тайно похитить имущество ООО <данные изъяты>, а именно: одну детскую флисовую толстовку стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг. колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., одну колбасу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., 0,456 кг. колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., 0,356 кг. сыра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., 0,426 кг. сервелата <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., 0,456 кг. колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> одну колбасу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 0,408 кг. колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., 1,248 кг. колбасы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>

Однако, свой умысел на кражу Иванова Т.Ю. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана контролером торгового зала ООО <данные изъяты>

Действия подсудимой Ивановой Т.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке и Иванова Т.Ю. была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Сургута Шулинин А.Г. просит отменить данный приговор и вынести новый приговор, так как согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ у Ивановой Т.Ю. имеет место рецидив преступлений, что не учтено судом первой инстанции, как обстоятельство, отягчающее наказание.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник <данные изъяты> А.Г. доводы апелляционного представления полностью поддержал.

С доводами апелляционного представления подсудимая Иванова Т.Ю. и ее защитник адвокат Жданов С.В. согласились.

Выслушав стороны и исследовав характеризующие Иванову Т.Ю. материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Лях Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ и об удовлетворении апелляционного представления, по следующим основаниям.

Так, согласно требования в ИЦ, Иванова Т.Ю. была ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 17 дней.

То есть, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость у Ивановой Т.Ю. была не погашена, и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ у нее имеет место рецидив преступлений.

Соответственно согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у Ивановой Т.Ю. имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив, что не было признано судом первой инстанции.

В связи с нарушением требований общей части УК РФ, согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ приговор подлежит изменению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Ивановой Т.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Ивановой Т.Ю. в содеянном, она положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Ивановой Т.Ю., суд устанавливает рецидив.

Суд, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полагает назначить Ивановой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы, так у нее имеет место рецидив, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

В связи с тем, что дело по первой инстанции было рассмотрено в особом порядке, то наказание за совершенное преступление подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Оснований для изменения наказания в виде лишения свободы и испытательного срока, суд не усматривает.

Других оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора по другим основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

приговорил:

приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Лях Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить - установить у Ивановой Т. Ю. обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив.

В остальной части приговор оставить прежним:

признать Иванову Т. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ивановой Т.Ю.наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Иванову Т.Ю. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган - в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные дни, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Ивановой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детскую флисовую толстовку, 0,63 кг. колбасы <данные изъяты> одну колбасу <данные изъяты> 0,456 кг. колбасы <данные изъяты> 0,356 кг. сыра <данные изъяты>», 0,426 кг. сервелата <данные изъяты> 0,456 кг. колбасы <данные изъяты>», одну колбасу <данные изъяты> 0,408 кг. колбасы <данные изъяты> 1,248 кг. колбасы <данные изъяты> - оставить в распоряжении ООО «Элемент-Трейд-Тюмень».

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий:                                                            В.В.Бузаев