П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сургут                 2 августа 2011 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пичужкин С.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

частного обвинителя - потерпевшего ФИО3,

оправданного Насруева Ф.Ш.,

при секретаре Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшего ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 6 июня 2011 года, которым

НАСРУЕВ Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> проживающий в <адрес>,

оправдан по ст. 115 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ, за отсутствием состава преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сургута от 6.06.2011 года Насруев Ф.Ш. оправдан по ст. 115 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Из приговора следует, что частный обвинитель - потерпевший ФИО3 обвиняет Насруева Ф.Ш. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ресторана «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, охранник ресторана Насруев Ф.Ш. умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес ФИО3 удар кулаком в голову, причинив повреждения в виде ушибленной раны на лбу, кровоподтек вокруг левого глаза, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ частного обвинитель - потерпевший ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой ходатайствует об отмене оправдательного приговора от 6.06.2011 года в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил суд отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор в отношении Насруева Ф.Ш.

Насруев Ф.Ш. с доводами жалобы не согласился и просил суд оставить приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сургута от 6.06.2011 года без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сургута от 6.06.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей при вынесении приговора от 6.06.2011 года нарушены требования уголовно-процессуального законодательства РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 27.01.2011 года приговором <данные изъяты> Насруев Ф.Ш. оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Из приговора мирового судьи от 27.01.2011 года следует, что по обстоятельствам, указанным в приговоре от 6.06.2011 года, дата, время, место, обстоятельства, субъекты полностью совпадают.

Приговор от 27.01.2011 года вступил в законную силу 8.02.2011 года.

Таким образом, на 17.03.2011 года, на момент вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления ФИО3 по частному обвинению к производству и возбуждении уголовного дела, в отношении Насруева Ф.Ш. по аналогичным обстоятельствам имелся в наличии оправдательный приговор от 27.01.2011 года, вступивший в законную силу.

Согласно ст. 27 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 357, 367-369 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сургута от 6.06.2011 года - отменить.

Возвратить уголовное дело в мировой суд г. Сургута для принятия решения с момента принятия судом заявления к своему производству.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Судья. Подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда                         С.Е. Пичужкин